Re: [新闻] 早期台湾贫穷照生6、7个  李鸿源:钱不

楼主: LORDJACK (文亚南)   2013-05-02 00:02:36
※ 引述《HotAirFlow (热流)》之铭言:
: 标题: Fw: [新闻] 早期台湾贫穷照生6、7个  李鸿源:钱不
: 时间: Wed May 1 22:01:55 2013
:
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1HWHgM4P ]
:
: 作者: HotAirFlow (热流) 看板: Gossiping
: 标题: Re: [新闻] 早期台湾贫穷照生6、7个  李鸿源:钱不
: 时间: Wed May 1 21:37:22 2013
:
: ※ 引述《whackup (伍陆钸儜莣)》之铭言:
: : 李鸿源是错的, 但乡民说的也不对.
: : 北欧经济极好, 对生小孩的褔利多到台湾人无法想像,
: : 但是扣除那些阿拉伯女人, 生育率可能还是和台湾差不多.
:
:
: 乡民有所不知,政府目前发放的生育津贴,比托育福利的预算还要高!
:
: 好啦,丹麦没什么天然资源,人口密度又高,2010年平均薪水还可以到七万六千美元
:
: → arabeske:刚好是今天新闻内容: 挪威名列全球前10大石油和天然气的 05/01 21:43
: → arabeske:输出国,燃煤蕴藏丰富,还有1,100多座水力发电厂 05/01 21:44
: → arabeske:人家就算不收税,国民还是可以躺着吃.. 05/01 21:44
:
: 推 LORDJACK:老兄, 丹麦有产石油 05/01 23:10
不要不相信地理宿命论
大家应该都念过GDP公式 什么 C+I+G+(X-M) 之类的
不要计算任何内需的乘数效果
只要把我们去年进口的石油
变成凭空冒出来
这样光是靠M 那一项...
去年进口石油 69,948,745,886美元
除以台湾人口23000000人
GDP直接增加3041美元
贸易顺差瞬间增加699亿美元, 相当两兆台币
更何况丹麦人口只有500万人, 石油不只自用还可以出口
作者: Mancer (human capacity)   2013-05-02 00:05:00
本篇主题是生育率,石油这个变因...纳入模型有说服力吗ww
楼主: LORDJACK (文亚南)   2013-05-02 00:20:00
因为要把经济这项纳进来算的话阿.. 所有东西都排除那要纳入什么?把经济排除的话, 生育率最高的是非洲
作者: HotAirFlow (热流)   2013-05-02 12:22:00
同上一文,丹麦的部分,你先去做功课你这里列出来的连结,文章有模型?跟本targetless里面只有typology,还有你知道Cross-Country Analysis的限制吗?还有把经济学套在领域之外的东西上只有笑话会把地理决定论搬出来讲的人,大概无视multifactorWhy Nations Fail: The Origins of Power, Prosperityand Poverty 这本你可以看看
作者: caseypie (期待未来)   2013-05-02 20:50:00
说英文比较厉害的信众又出现了
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!)   2013-05-02 23:53:00
大概是把台湾岛移到东京湾里的机器发明出来了吧OH~ Those are TRUTH. But how about it be used on TW?
作者: blc (Anemos)   2013-05-03 13:41:00
虽然说北欧有石油,不过中东也有石油,我想应该没人觉得中东好
作者: suwilliam (唱叶子的阿桑走了)   2013-05-03 17:10:00
讨论时请集中政策面~勿偏离至政治面或针对其他版友~谢谢
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!)   2013-05-03 17:37:00
傻傻的 你要反石油 就必须要有"自己的石油"而且中东嘛... 他们大多没有炼油技术的 类同南美跟非洲即使如此 1970的石油危机 还是强迫欧美俄大设核电厂
作者: blc (Anemos)   2013-05-04 17:13:00
或许台湾曾经有"自己的石油",不过到头来还是只比cost down…
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!)   2013-05-05 00:03:00
河河~ 你以为代工厂会不可取代吗? 你成本太高 就被转单啦
作者: HotAirFlow (热流)   2013-05-05 00:58:00
乡民先弄清楚一点,经济仰赖石油的只有挪威瑞典和芬兰的出口产业中,天然资源也排不进前八大即使挪威仰赖石油,可是其他出口项目占超过一半扣除油气出口,挪威其余出口额人均值 > 台湾人均GDP
作者: letibe (remember the fate)   2013-05-05 18:33:00
发问:Cross-Country Analysis的限制是?
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2013-05-05 21:35:00
我只知道CM
作者: HotAirFlow (热流)   2013-05-06 00:39:00
measurement error, limited number of observations,sample selection bias, .....很多都要注意啊
楼主: LORDJACK (文亚南)   2013-05-08 07:35:00
阿就丹麦有产石油阿, 也不需要出口, 台湾只要跟丹麦一样不用进口就大补了阿, 丹麦这样算没天然资源, 那台湾算什么?台产石油的话台湾也不会出口原油, 会出口乙烯, ABS, 轻油之类的工业用品阿丹麦经济当然不用"仰赖"石油, 但他们的经济该台湾比台湾硬是多了每年两兆的石油进口量中东生育率高阿, 这个网站的问题就是, 一个变因扯太远很明显的选不同的国家来统计, 就会出现不同的结果承认关系不显著有那么难吗?
作者: HotAirFlow (热流)   2013-05-28 19:43:00
多作功课,丹麦进口石油约出口的七成,并非可以自足丹麦把石油需求压得非常低,带动很多能源产业,拿台湾的石油进口额当比喻实在太荒谬,台湾在这点没什么长进丹麦不是靠天然资源,而是很多垄断性的高附加价值工业产品,才有这么吓人的高所得。那个网站没有刻意选国家那是IMF定义的先进国家,OECD也很多只横向分析成员国的相关分析。这里给你一个例子思考,生育率和女性劳参率有Granger因果关系,在横向相关分析当中,OECD在三十年前呈负相关,但到二十年前却转成零相关,十年前变成正相关,想拿横向相关分析是否达显著来否定因果关系是有问题的。
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!)   2013-05-29 00:06:00
啊咧... 那台湾是拥有了这些OECD们的高阶垄断技术了吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com