《自由市场，私有产权与效率》
https://reurl.cc/Y1WZm4
《自由市场，私有产权与效率》
文／谭叔
昨天看了一个微博关于一篇有十万+阅读量的文章。我本心脏有毛病，看完后基本心脏病
发。今天实在写不了文章，只能随便写。
国内人普遍对真实自由市场的运用基本是一无所知，但八股文教条背得很熟。批判自由市
场时把八股文的教条通通搬出来。简直不用过大脑就能批。当然这不是他们的错，但不过
大脑思考却令人沮丧。我只能哀其不思，怒其不争。
但西方经济学在凯恩斯经济学影响下犯上严重错误。Peter J. Boettke在一篇文章中说萨
缪尔森把整个经济学带上一条错误的道路。萨缪尔森把经济学教育的重心变成如何用微观
和宏观调控手达到社会最优化的效率。
但这是错的。社会最优化效率和社会最优化资源分配是不可能知道的。因为经济学家无法
客观量度个人的效用，也无法比较两个人的效用，更没法加减两个人的效用。
我们只知道两个人自愿交易必然增加效用。简单来说只有自由市场能保证增加效用。所以
社会最优化效率和社会最优化资源分配只能是自由市场的副产品。
所以Boettke批评萨缪尔森的经济学是没有产权制度(property institution)的经济学。
在萨缪尔森的经济理论下，任何制度都可以通过政策达到社会最优化效率和社会最优化资
源分配。但这只能是黑板上的经济学。
朱海就老师几天前说奥派的好处是包括研究法律(这只是我记忆，并非原文)。这是因为奥
派知道自由市场和私有产权是绝不可分割的。一个是骨，一个是肉。只有两者结合才能得
到有效率的社会，才能带来繁荣，稳定与和平。
其实60年代，阿尔钦和罗斯巴德都发现萨缪尔森的问题。他们在他们的教科书中从新引入
产权理论。罗斯巴德更深入探讨私有产权和自由市场的不可分割性。可惜今天国内很多经
济学家依然停在萨缪尔森的黑板经济学的魔咒里。
当然八股文不是这样说，也不是这样教。所以我们依然在唱一收就死，一死就放，一放就
乱，一乱就收。什么是乱？政府人说乱就是乱。这才是封闭思维的死循环。