《自由市场能否应付抢购？》
https://reurl.cc/Y1WZm4
最近欧美诸国也是被疫情搞得七荤八素。但这乱七八糟的局面如何形成的？针对这个问题
，在网络上一直有着许多争论，但在这乱七八糟的局面，究竟是欧美政府，还是自由市场
更能帮助到一般平民？
这问题有趣，但难答。因为欧美的不同的地方有完全不一样的应对方法。
美国联邦政府并没有宣布“居家避疫”的措施，但不少城市已经主动施行相关措施。某些
欧美国家政府说“身体健康的人不用戴口罩”，甚至大部份国家都搞限价。但处处都出现
黑市，而黑市价格则是越炒越高。
不同地方的差别很大，在这边我也只能谈谈某些地方的情况。
比如美国旧金山已经实施“居家避疫”。只有工作、去医院、送货、买日用品等等几个特
定原因可以出门，其它理由不准出门。很多人会去超市抢购，也有不少人不想出门，直接
网上购物。
旧金山西夫韦连锁超级市场（Safeway）在这情况下，紧急应聘2000名新员工去应付抢购
和送货潮(Safeway is immediately hiring more than 2,000 workers as shoppers
strip aisles to stock up for staying home)。
西夫韦更大量招募全职司机和兼职司机送货。(Safeway is also hiring for full-time
and part-time delivery drivers with paid training (no commercial driver’s
license required) and other benefits.)
基本上大部份的旧金山居民都能买到基本需要的日常用品。而西夫韦也同样保持每天补货
，因此旧金山居民在心态上也比较稳定。
旧金山居民可以说在民生用品保障上基本满意。
当然送货也有一定感染风险，所以一般都是尽量避免接触。例如送货员把货品放在客户家
门口，再电话通知客户自己到门口拿。
自由市场在这里可以算是比较成功应付危机下的需求。
正如经济学家David Henderson说，自由市场在即便在人人抢购的情况下，依然能保持社
会稳定，甚至还提供了就业机会。所以他说：自由市场是没有人吹捧的英雄。（The
Unsung Heroism of the Private Sector）
然而，由美国政府供应的测试剂短缺问题却越来越大。事实上早就已经有其他公司开发了
不同的测试剂，但却过不了FDA的监管制度。到现在只有罗氏的测试剂得到24小时快速特
批。而美国高度管制的医疗体系也还没有改变，未来难以应付病人的需求。
天下乌鸦一样黑，手握权力的乌鸦总是互相推卸责任。只有自由市场才会默默地去解决问
题。正如一位经济学家说：“抢购卫生纸容易，找测试剂才真是困难重重。”
原因并不复杂——卫生纸由自由市场供应，而测试剂由美国政府供应。
当然，最近每天都有经济学家批评美国政府的限价措施。经济学家布德罗说得很有意思—
—美国政府管制哪样东西，那样东西就更短缺。
简单来说，越管越死。