https://reurl.cc/GVrDMy
《价格刺激产出：以历史为例》
　
当我们说价格可以刺激产出，激励人们往这方面领域开拓。不管从现代还是过去，这个道
理都是经得起考验的。
　
拿工业革命起源地英国来说好了，英国子民生活水平提升了多少，经济学家McCloskey告
诉我们，英国的食衣住行跟教育服务是两三百年的16倍。
　
记住，这只是保守估计，因为牵涉到很多无法量化的事情，而事实上，我们的水平远远超
过16倍。
　
让我们看看16世纪天主教圣人托马斯．摩尔的著作，他曾经谴责一位非常富裕的人：
　
“四五件羊毛和四五件丝质衬衫都无法让有钱人满足，如果他再挑剔一些，十件都不够。
”
　
我相信不要说英国人，放眼望去只要是开发中国家水平，他们的衣柜也远远高于16世纪的
有钱人衣柜。
　
另外，不要小看鞋子，我曾经听老一辈的说，他们以前走路都是打着赤脚走路，这其实很
危险，因为很容易染上钩虫，所以今天人人都有一双鞋，我们就避免了不知多少寄生疾病
的发生。
　
另外，商品的质量也持续进步中，经济学家以1928~1993进行估计，沙发的质量每年提升
2.1%、男性鞋子质量每年提升2.7%、煤气设备每年提升7.46%，而电扇服务质量则提升了
88倍。换句话说，每三十年几乎就翻倍一次。
　
车子呢，以1938年为例，当时美国还处在经济萧条，大约每4.4的美国人才有一辆汽车(质
量跟现在不能比)，而三十年后，大约是2.4人一辆，到了2003年是每1.3人就有一辆汽车
。
　
话说苏联曾经播放一部叫《愤怒葡萄》的影片，里面描述了美国资本主义的荒谬，结果人
民看完后一点都没有感到愤怒，反倒吃惊地觉得他们日子也过得太好了。
　
长途电话呢？在美国1915年你打一通电话，三分钟要90小时的劳动时间，1999年已经只需
要1.5分钟的劳动就可以了。
　
剪刀这个看似最不起眼的东西，在美国1990年可是要价67美元，所以大家都得小心翼翼保
管剪刀，为了是帮老公跟小孩裁衣。
　
总而言之，以美国为例，1875年食衣住行大约占所得75%，而到了1995只需要13%收入就行
了。
　
这才叫“进步”，而不是进步主义者那堆摸不着边际、二律背反的东西。
　
说说土地吧，他们最爱大喊资源要被消耗殆尽了，我们要饿死了、冷死了、热死了，但是
真实情况呢？
　
这个“嘴砲灾难史”绝对够我们再洋洋洒洒写上一大篇，不过我们先回到我们土地真的被
消耗殆尽这个议题。
　
随着集约式农耕发展，经济学家Indur Goklany计算过，如果农业科技没有发展，处于
1968年水平，要是要养活60亿人，我们需要79亿英亩。但是到了1998年我们只需要37亿英
亩就可以了。
　
短短时间我们就替地球节省42%土地面积，不用再烧掉雨林、排干湿地，并在文明与环保
天秤之间找到更好的平衡点。
　
所以价格不仅仅刺激诱因以及产出，它也为环保贡献了一份心力。