[新闻] 桃捷绿线G12-G13a区征 拟缩至250公顷

楼主: godofsex (性爱战神)   2024-03-18 21:34:36
桃捷绿线G12-G13a区征 拟缩至250公顷
渗眉埤为捷运绿线北机厂土地,目前已经完成整治。(资料照)
2024/03/17 05:30
〔记者谢武雄/桃园报导〕
桃园市“捷运绿线G12至G13a车站周边土地开发计画”,预计开发面积六四二公顷,二○
二○年五月完成公开展览,当地聚落住户组成“绿捷农地守护联盟”,多次陈情要求剔除
,市府检讨后决大幅缩减至二五○公顷,本月廿日于桃园、芦竹区公所各开一场说明会,
听取民众意见后修正再公展。
20日召开说明会后 修正再进行公展
本计画当初是桃园县政府(改制桃园市前)为取得绿线北机厂用地,在二○一三年提出“
捷运绿线G12至G13a车站及北机厂周边土地开发计画”,面积六七四公顷,后因北机厂(G
13a)移至渗眉埤,才改为六四二公顷的开发计画。
农地守护联盟:盼保留都市绿洲、农地
绿捷农地守护联盟发言人田奇峰表示,联盟质疑原案是为了取得北机厂用地,但市府已将
北机厂迁设渗眉埤,让偌大区段征收计画缺乏公益性、必要性,如今乐见市府吸纳民意,
依照大众运输导向型发展(TOD)概念规划二五○公顷,缩小开发范围,但仍希望最大保
留都市绿洲、农地,对于保留农地的民众,市府如何规划共荣式开发,是重要的课题。
田奇峰认为,市府这次先办说明会听取民意,后办公展,可降低民众不满,作法值得肯定
,但二五○公顷土地开发是否合适,仍要看规划内容是否合理。
市府:以车站周边500至800公尺范围
都市发展局长江南志说,全案于二○二○年办理公展期间有许多民众陈情,诉求剔除区段
征收、建物原地保留、缩减开发范围等,该局汇整意见并重新研议计画内容,依照TOD概
念,以捷运车站周边五百到八百公尺范围规划,将以生态城市观念,保留在地农作、水圳
、动植物生态栖地等,并保留既有聚落纹理、地方信仰中心、古厝老屋等特色地景。
江南志表示,南崁地区住宅区主要集中在南崁溪右岸,绿线的车站位在属左岸的中正北路
,右岸民众须绕道南竹路前往车站,未来会开发连接南崁溪左右岸的道路,让右岸民众方
便到左岸搭乘捷运。
https://news.ltn.com.tw/news/Taoyuan/paper/1636048
作者: sweizhe   2024-03-19 12:40:00
跟柑园有类似状况,虽是农地但都种的都是铁皮工厂
作者: wsadwsad (WSADWSAD)   2024-03-19 15:05:00
盖医院 影城商场啦 桃园区很缺
作者: atuf (哔哔)   2024-03-19 21:57:00
桃园区光区域医院就有四间,电影院两间,哪有缺商场三间
作者: hn9480412 (ilinker)   2024-03-19 22:09:00
桃园缺的是医学中心等级的吧?辖区内只有林口长庚
作者: ckTHU (XD)   2024-03-20 00:32:00
桃竹苗是缺医中,但云嘉南、东部离岛相对严峻(AID): #1bpCxlUY (Geography)
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2024-03-20 15:43:00
艺文特区也要多一间电影院了啊总图
作者: sweizhe   2024-03-21 15:50:00
医学中心只是一种迷思。例如台北慈济、双和医院不会因为新进医学中心名单内就突然去那边看病如有神助起死回生否则政府就广升医学中心就好了,大家去医学中心都如吃了什么定心丸似的...
作者: ckTHU (XD)   2024-03-21 16:38:00
医中的功能是有特别规定在“医学中心任务指标基准”之前的讨论 (AID): #1bpCxlUY (Geography)任务二:提升区域医疗水准并落实分级医疗任务一:提供重、难症及特殊疾病之医疗服务,并具成效这些对其他区域当然是实质效益
作者: sweizhe   2024-03-21 20:40:00
那都是形而上的意义,实际内部的医师、设备都没有什么变动,对民众而言以前去双和医院跟现在去双和医院也没差别有啦 医学中心的门、急诊部分负担调高而已(要多花钱)
作者: ckTHU (XD)   2024-03-22 17:02:00
会觉得这是形而上的意义,原因出在把医学中心当作一般门诊来使用,在医疗分级制度未落实下,这是错误观念也倒果为因医学中心在偏远地区设置对于难、重症没有帮助吗?这个医学中心的核心任务精神不应该被磨灭。从数据上来看北北基宜医学中心床位人均明显高出其他许多难不成要说明北北基宜的居民得到“难、重症”机率最高?这很明显是矛盾的。归根结地,医学中心是需要按医疗分区总量管制。现状与最近核定的情况,明显是合卫福部自己订定的任务指标
作者: sweizhe   2024-03-22 17:11:00
医学中心不可能设置在偏远地区这是台湾人对医学中心的迷思。就像很多地方的诊所医院其实很多都是主任级下去自己营业的,水准根本不输医学中心北北基宜的人均病床数并没有比较高,因为北北基的电信令人口日夜间都落在750~800万人之间,很多非设籍在北北基的外来人口要就医会在大台北的医学就医而桃园的一家长庚医院病床数就比台中三家医学中心病床数加起来还多了。桃园一家长庚医院的病床数跟双北所有医学中心病床数相比也将近1/4了在双和医院跟台北慈济没有升医学中心之前,长庚医院的病床数一家就抵过双北所有医学中心的病床数25%多。北北基的老年人口比例也是较高那群,桃园、新竹二地反而是各县市相对年轻的那群。医学中心不设置在偏乡最大原因是对多数人而言"易达性差"还有医.护到院率低。医.护也是人,多数也不愿意被流放偏乡去。
作者: ckTHU (XD)   2024-03-22 22:10:00
你的电信数地理版早有数据整理,北北基宜医中人均还是最高从台北长庚 251 床也是一间医学中心,国泰、新光、万芳也是近 600 床,这也是三间医学中心,北北基宜在医学中心层次一般+特殊+收差额=每万人 19.7 床,台东人口 11 万,澎金马25 万人依比例再怎么不济,也值一间台北长庚规模医学中心而且凭什么有些人要去看“难、重症”可能开车都要 3HRs以上甚至搭飞机,有些人在 1 小时车程内有超过 10 家医中可选?从医学中心任务指标来看,完全不合理。不要默认偏远地区的人,没有“难、重症”的转诊需求。这些人所遇到叠加的交通成本与医疗资源可近性,才是远不足

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com