[新闻] 中捷13秒来不及反应 北捷曝应变新招:

楼主: b223456x (b223456x)   2023-05-11 18:19:46
ETtoday新闻云
中捷13秒来不及反应 北捷曝应变新招:站务员“肉身挡车门”阻止发车
记者袁茵/台北报导 2023年05月11日 16:18
台中捷运绿线“丰乐公园站”10日因邻近建筑工地吊臂掉落,酿1死10伤悲剧,但中捷11
日公布影片,随车员发现障碍物至撞上共有13秒时间,来不及煞车而酿成憾事。面对同为
无人驾驶的文湖线如何预防,台北捷运公司总经理黄清信11日表示,10日有对此事深入检
讨,包括授权现场站务人员“透过阻挡车门、阻挡月台门”方式进行电力切断处置。
台北市议会11日下午进行交通部门质询,无党籍台北市议员林亮君表示,此次中捷事件是
施工吊臂掉落铁轨,造成列车撞上吊臂而酿灾,网络上有整理中捷意外时序表,中捷称保
全、随车人员符合SOP,但反应跟应变时间太短。
林亮君指出,中捷车头有侦障杆,沿线没有入侵侦测,而中捷是北捷设计与监造,所以同
样在台北市自动驾驶的文湖线也与中捷相同,但台北市长蒋万安11日上午却说,若站务或
随车人员发现有异物进入轨道,发生突发状况时阻止列车发车、回报行控中心,根本是“
所有人都知道”的事情。
林亮君质疑,从中捷事件显示,现场站务人员、随车人员都已经发现异物进入轨道,要怎
么阻止列车发车才是问题,倘若台北捷运文湖线的站务人员发现异物,能否阻止列车发车
?有无相关SOP?得花多少秒数执行此动作?
黄清信回应,在中捷事件发生以前,如果在月台要阻止发车,是由车站人员跟行控中心做
通报;但中捷事件发生后,北市于10日进行深入检讨,认为是即时要应变且处置的事情,
所以检讨完毕后发出公告,类似事件就授权现场站务人员“透过阻挡车门、阻挡月台门”
做电力切断处置,或利用列车里的拉把停止出发。
林亮君再问,这是指站务人员发现异物时,要阻止列车出发的方式,就是让站务人员阻挡
月台门、车门关闭,让车门侦测到有异物,便能无法发车?黄清信直言,“对,这是今天
最新发布的公告。”之前是由站务人员通报行控中心,但在紧急应变上,如果只有10或20
秒的时间,恐怕有些不切实际,必须授权现场人员断然处置。
https://www.ettoday.net/news/20230511/2497195.htm
心得:
在台中捷运事件发生之前,北捷的SOP,车站人员要先跟行控中心通报后才能下一步
事件发生后车站人员可以直接阻挡月台门、车门的关闭来让车开不出去
作者: hayden218 (Hayden)   2023-05-11 18:24:00
好吧 虽然听起来怪怪的 但希望是粗暴有效的方法
作者: carolgilbert (凯洛吉博)   2023-05-11 18:25:00
拿一根茄子也能挡住车门关闭喔
作者: ayann718 (如果爱)   2023-05-11 18:26:00
大家当初骂那些说要挡车门的人….
作者: Lsamia (samia)   2023-05-11 18:27:00
今天之前站务是没有权力挡车门的阿
作者: lukehong (有此一說)   2023-05-11 18:28:00
如果之前操作跟训练规范没有这样写 不能单以此究责现场人员啊
作者: rayisgreat (竹枫岚雪)   2023-05-11 18:36:00
新公告的,未来可能会列入
作者: chiefoflaw (打狗师爷)   2023-05-11 18:36:00
作者: rayisgreat (竹枫岚雪)   2023-05-11 18:37:00
不过应该更招不到人就是
作者: keat (keat)   2023-05-11 18:37:00
之前就sop没有或是教育训练没这块
作者: Wadient (Wadient)   2023-05-11 18:40:00
通常都是遇到才会学会啦,高捷也是跌跌撞撞上来的
作者: wuliou (wuliou)   2023-05-11 18:41:00
有效就是好方法 我比较吓到的是竟然以前不行
作者: Lsamia (samia)   2023-05-11 18:42:00
https://i.imgur.com/ZDquhxO.jpeg合理来说是因为车门有可能挡不住吧 毕竟自愿被夹风险大
作者: Wadient (Wadient)   2023-05-11 18:44:00
你身上有一个神奇的装备叫做安全鞋...再不然公务包拿过去夹也行为什么直觉想到是要靠肉身去挡门?
作者: Lsamia (samia)   2023-05-11 18:46:00
因为标题?
作者: Wadient (Wadient)   2023-05-11 18:48:00
用肉身挡门是真的不得已的情况了,不然安全鞋伸出去就能阻挡了
作者: Howard61313 (好饿)   2023-05-11 18:50:00
保全还有棒子可以用,不一定要肉身挡5楼,所以不是现场人员的问题,而是整个SOP有问题
作者: vhygdih (ATJ)   2023-05-11 18:52:00
台湾这种车门力量根本就没力,香港的比较危险 ,尤其是气压门
作者: Lsamia (samia)   2023-05-11 18:53:00
我是觉得SOP会这样设计是基于能介入行控的人越少越好反过来说让行控能掌握轨道的细部状况其实会更根本解虽然今天要面对的是从天而降能砸破护罩却不落地的障碍
作者: YellowWolf (YW)   2023-05-11 18:56:00
如果身体被夹住结果列车还开车怎么办(白眼
作者: parkerwester (pw)   2023-05-11 18:57:00
挡车后,如果后面不小心又掉更多根下来压到,算在挡车门的人?
作者: suitup (hey Suit Up!)   2023-05-11 18:57:00
如果你要行控每个人都盯着前车状况 那何不直接派驾驶上车==
作者: coffeemilk (雷克)   2023-05-11 18:59:00
那以后不要用自动驾驶?都改以人工驾驶
作者: suitup (hey Suit Up!)   2023-05-11 18:59:00
所以我只能说 L哥的想法真的偏清新脱俗
作者: andy2011 (andy2011)   2023-05-11 18:59:00
肉身菩萨(拜)
作者: parkerwester (pw)   2023-05-11 19:01:00
应该要立法让大楼建案出动吊车作业时,若会影响周围住户轨道等安全之虞,视吊物大小应出动2台以上吊车协挂作业,以免一台故障或没吊好而落下吧?
作者: Lsamia (samia)   2023-05-11 19:01:00
驾驶也很困难吧 想想台铁都撞上去了
作者: suitup (hey Suit Up!)   2023-05-11 19:03:00
L哥你到底有没有看过影片? 吊杆掉下来时根本还没发车
作者: a5mg4n (a5)   2023-05-11 19:04:00
越多吊车有时候越容易出事
作者: Lsamia (samia)   2023-05-11 19:04:00
没发车但能决策的时间还是很短啊 不然北捷就不用公告了
作者: suitup (hey Suit Up!)   2023-05-11 19:06:00
这跟决策的时间有什么毛关系 有人驾驶的情况 哪个驾驶看到这种状况会拉电门开车? 你吗?
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2023-05-11 19:07:00
保全万能说
作者: suitup (hey Suit Up!)   2023-05-11 19:07:00
北捷高捷高运量系统 这种情况哪个驾驶会发车?
作者: ultratimes   2023-05-11 19:09:00
而且搞不好还会有人认为妨碍列车行驶 提出检举就算主张紧急避难,也难免被调查一番
作者: Lsamia (samia)   2023-05-11 19:09:00
所以这个公告只授权给特定人员吧
作者: a5mg4n (a5)   2023-05-11 19:09:00
就算拉电门开车,也顶多时速十几二十慢慢滑吧?
作者: suitup (hey Suit Up!)   2023-05-11 19:17:00
对阿 因为只要是人 眼睛没有瞎 都知道前面有事故谁会直接给他p5下去
作者: sammy98 (军)   2023-05-11 19:21:00
作者: ilikegoodgod (ilikegoodgod)   2023-05-11 19:22:00
看到影片的当下,就对保全跟随车人员没挡门觉得匪夷所思!
作者: sammy98 (军)   2023-05-11 19:22:00
试试看 气动门
作者: lukehong (有此一說)   2023-05-11 19:26:00
因为先前规范没有给他们这种训练跟操作权限
作者: keydata (keydata)   2023-05-11 19:27:00
保全跟随车就没授权啊
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2023-05-11 19:58:00
害死人也可以拿SOP出来挡 SOP万岁
作者: fuuyoku (夏尔)   2023-05-11 20:19:00
北捷偶尔就会碰到有东西被卡住重新开门的状况常搭北捷看到影片就会想到要去挡门 但也许中捷没这意识?
作者: certifi (Rabeprazole)   2023-05-11 20:26:00
保全领多少钱,还要档门?到时候还可能被调查随车人员就看平时训练情况,有无假想到
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2023-05-11 20:37:00
那不就还好北捷没发生中捷这种事
作者: linlos (跟我唸一边)   2023-05-11 21:04:00
是41秒时间可以反应https://i.imgur.com/KBV7Ha5.jpeg
作者: Hotem   2023-05-11 21:33:00
赞!即时检讨修改SOP
作者: luckyalbert (幸运知音)   2023-05-11 22:27:00
因果甚深微妙法,意外业报来的就是这么快前几年我在其他板、平台推发文其实分享过,以前大概3-5年或十年才能见得,现在几乎都不到一年就见得你挡了别人的路,那么最后极有可能当你还不起你不应得之人事物时,最后就是得拿你的命或以各种形式来偿还,这就是因果律,跟宗教没有任何关系,不想接受现实你各位还是得接受自然法则就是如此某些跟我发疯的法老心硬到不行,至今依然不接受这法则也没用,一直在运作中表面上看起来很好的人,实际上默默的挡了什么人或做了什么事,很多事只是很多人不理解罢了;表面上看起来很坏或被贴标签很坏的人,也有可能与之相反,故绝对不可任由自己主观意见妄论评断他人,尤其你其他人没经历过别人的人生,再恣意妄为评断罪更重
作者: austin0353 (Chen-hao)   2023-05-12 00:46:00
当下月台保全进车里赶快拉下紧急开门把手是不是最佳解
作者: carlosleegg (卡漏斯)   2023-05-12 02:04:00
除非他光速拉开门把手,不然列车只要开始移动,把手就无法动作。
作者: luckyalbert (幸运知音)   2023-05-12 02:55:00
只要列车开始行进作动,把手是锁死的,楼上说的没错,没办法停
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2023-05-12 08:15:00
抄版友的做法?
作者: edctw (Q我有UBER免费接送200元)   2023-05-13 18:05:00
http://i.imgur.com/Vrp4NLQ.jpg那这照片要改了我记得高铁的门是出发一段时间以后才会加压,刚关门的时候不会
作者: longlydreami (邦加尔迪)   2023-05-14 07:23:00
站务有没有权利挡车门不是北捷公司说的算 宪法赋予紧急避难的权利 如果发生类似中捷这样的事情 任何一个人都有权力阻止车门关闭停止发车完全合乎法律规定 因此如果有这种肉眼即可见的危险请不要担心 直接阻挡车门关闭就对了 这是宪法赋予人民的保障 当生命法益受到威胁之可能是不容许任何侵害 因此这绝对是必要措施
作者: austin0353 (Chen-hao)   2023-05-17 23:29:00
他发现时还有时间往前跑又把手在门边一拉很快还可挡门

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com