https://udn.com/news/story/7323/4608001
===============================================
台北捷运局日前针对捷运万大线LG11站体及捷运路线修正在土城区公所举办说明会，不过
引来地方民众抗议，认为要穿越公园用地并影响一旁的国小，台北捷运局副局长陈耀维说
，变更后大幅减少使用公园用地，且振动噪音也有办法克服，还会进行说明。
说明会当天民众砲火猛烈，大声质疑台北捷运局为了节省经费、缩减工期，未按照规定做
环境差异分析，竟将车站及轨道舍直取弯，站体设在公园内，金城公园是在地重要的休憩
空间，更是唯一的大型林荫公园，会剥夺民众的休憩空间。
还有民众指出，高架轨道的墩柱紧邻土城国小，小朋友得忍受每6分钟一班列车经过，产
生的噪音和震动将严重冲击学习品质，要求捷运局恢复原设计。不过也有不少民众认为捷
运局已是折衷方法，希望尽快完成带来更便利的交通。
陈耀维说，说明会确实有民众情绪比较激动，路线修改后有进行环差并送件，捷运的计画
从开始到最后都经过很多年与程序，逐步发现问题并微调，由于万大线属高架，若原计划
就要使用“门型架”，会影响附近住户与土城站的结构。
陈耀维表示，路线微调前因使用门型架，原方案会占用公园1128平方公尺，微调后会使用
单柱方式，仅占用434平方公尺，另外高架桥产生的振动噪音，因科技发达，进站时有浮
动式道床，对结构体震动较小，另还会设隔音墙。
陈耀维指出，也与土城国小协调过，其实包含文湖线、芦洲线、新庄线都有跟学校共构使
用学校用地，目前所有的微调都是对环境最好的改变，过去的说明会部分民众情绪有比较
激动，但还是会陆续说明。
==============================================================
捷运经过学校旁边冲击学习品质？
南湖国小及高中、内湖高中、师大附中、北教大、警专联合表示：Am I a joke to you?
（而且这些还是在高架的文湖线旁喔^.<）
喔对惹，所以我当年考不上112是因为文湖线最高每90秒一班害的吗？
那我484可以去跟捷运局申请国赔R？（本人读南湖，后来大学读135）
作者:
mons0330 (Monster)
2020-06-03 20:09:00万大线如果不能跟板南线站内转 二期干脆不要盖好了
作者:
saikyoci (saikyoci)
2020-06-03 20:15:00一直觉得这又不是征用民地 反对的声音需要这么重视吗？又没剥夺财产权生命权，感觉应该只是算参考吧
那些居民可能不知道门型架是什么 改天捷运局直接吊一组去那边插著好了 看谁还要反对
作者:
ciswww (Farewell)
2020-06-03 20:26:00时代力量立委陈椒华╮(╯_╰)╭
公园本来就是公有地啊 公有地是不能用喔？这么爱吵干脆取消设站好了
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2020-06-03 20:28:00门型架喔 去板桥车站就有得看了 环状线板桥站的支撑就是了有的人感觉就是很恨上帝造出人类来毁灭世界
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2020-06-03 20:42:00门口正在大兴土木的台北男生高中第一志愿名校表示：
国小生影响什么教学品质?考不上好高中是你家小孩是低能儿好吗==
作者:
atuf (哔哔)
2020-06-03 21:29:00花莲师范学院表示：？？？
作者:
O300 (欧三百)
2020-06-03 22:29:00硬起来阿！
作者:
O300 (欧三百)
2020-06-03 22:31:00至少拿来盖捷运 人家中永和公园都拿来盖房子☺
作者:
jimmylily (jimmylily)
2020-06-03 23:22:00金城公园不是很小一块吗？平常使用率真的那么高？
作者:
c255120 ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2020-06-03 23:43:00$$$$$$$
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2020-06-04 01:46:00护树团体+时力的陈Ｘ华 无理反南铁后的最新力作 时力会被这个立委害死
作者:
weyward (chuo ward)
2020-06-04 02:38:00陈蕉华对台湾执政当局不满可以滚好吗 废站也是选项啦干
作者:
kougousei (kougousei)
2020-06-04 07:16:00不然附近民众愿意给政府征收吗 科科不就是征收难度非常大才会都用公有地吗
作者:
ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)
2020-06-04 07:18:00正常发挥，每条捷运路线几乎都有这类零星抗议事件（生命才显得完整？）长远看的确应该先去征收民宅私地，因为住宅的替代性容易，附近多的是房子可以让民众搬迁居住，但公园用地少，也无法替代。至于公园的规划管理，那又是另一回事...
作者:
gigihh 2020-06-04 07:26:00国小教学品质当然会影响到国中啊，有什么问题呢？
前面的推文是怎么回事？是被打压惯了吗？为什么要全盘接受不合理的对待
作者:
kougousei (kougousei)
2020-06-04 07:33:00陈大立委愿意协调附近民众给征收吗 我是不乐观啦^^
作者:
ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)
2020-06-04 07:44:00征收看艺术跟钱开出来的漂不漂亮...当然依法强制征收也不是不行。PS.去年9月开始，公共征收一律依市价征收。
作者:
Aixtron (爱思强)
2020-06-04 08:00:00这时后不得不提南科减震
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2020-06-04 08:43:00他是走地下 而且是操场地下的样子
作者:
a5mg4n (a5)
2020-06-04 09:12:00以环状线和东门异次元空间来看，北捷说这些代表噪音严重吧?
作者:
benbon (benbon)
2020-06-04 10:02:00这些人就是想要捷运但不要在房子旁边，公园只是挡箭牌陈姓立委别再随之起舞了
作者:
temu2015 (TEMU2015)
2020-06-04 10:25:00作者: crazyshit (LO7) 2020-06-04 10:38:00
政府要用公有地、用政府自己的地，都这样了还要抗议然后改路线捷运局也有解释，但那些人就是听不进去...不过地方社团看到大多数土城人还是支持盖捷运的，所以我想应该不至于太紧张，大家没有被令人无言的风向带走~
作者:
blackwind910 (風玄的æŸå€‹è¦ªæˆšä¹Ÿå«é¢¨çŽ„)
2020-06-04 11:20:00用google map应该是不该准...，它的线是自己画的*不太准
又是陈立委在乱喔？我觉得当初国昌老师会落选她也有责任啦 有些人看到她排第一就先缩了
作者:
temu2015 (TEMU2015)
2020-06-04 12:18:00作者:
ysr (手卷妈)
2020-06-04 12:23:00怎么反映让北捷知道有人支持呢
北捷的图也不算很准 查禁限建最准火车经过的学校也有几间 怎么没抗议噪音
作者:
leopika (李奥纳多皮卡皮丘)
2020-06-04 13:30:00国道一号经过的重庆国中明伦高中比捷运吵多了
作者:
YuDragon (YuDragon)
2020-06-04 13:44:00除了轨道进公园外还有的争议是本来在公园外面的政府机关也搬进公园里政府机关原址要盖住宅大楼不仅让公园变得更小还有图利建商的疑虑轨道会离国小更近只是其中一个点而已不懂政府怎么只拿这个点出来解释
作者:
h120968 (h120968)
2020-06-04 14:08:00应该叫居民拿钱出来把公园的地买了 这样就全部解决了
作者:
ciswww (Farewell)
2020-06-04 14:38:00公园没有要因为大楼变少，请明察
作者:
keydata (keydata)
2020-06-04 14:40:00新北政府机关要搬就叫新北长官出来解释啊，扯北捷局干麻？抢功第一，被抗议躲后面喔？
作者:
ting445 (PPTTTTTT)
2020-06-04 15:55:00乱源
作者:
temu2015 (TEMU2015)
2020-06-04 17:31:00对欸，建中前面一直在挖捷运
LB11永吉公园都可以，LG11土城当然也可以，支持
作者: neksa602 (cojilm) 2020-06-04 19:43:00
图利厂商借口真的很好用
土城又没半间像样的学校，都是工业区和穷人犯人住的地方，吵什么学习品质阿？
作者:
ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)
2020-06-04 21:38:00永吉公园站没有用到公园土地，车站使用的是原本路旁的一块树林地。时序上先有三莺线规划，后来那边才盖了莺歌永吉公园（2019年10月启用）
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2020-06-04 21:57:00就算要盖大楼又如何 公园是国家的 不是民众的 政府本来就可以收回令做其他用途民众觉青有意见拿个1000亿买下来啊 颗颗
作者: crazyshit (LO7) 2020-06-04 22:14:00
楼上也是我想讲的，政府的地他们本来就是能自行处置，是要争什么
土地使用分区管制，其实就算公共用地也要照地目使用，例如大安森林公园就不能变更去盖公墓设焚化炉什么的...除非都市计画变更土地使用审议之后....
莫名其妙的学校震动让学生无法专心上课理论，然后当初土城这整片重划区明明就还有其他公园用地，讲的好像整个土城只剩这公园了
作者:
h120968 (h120968)
2020-06-05 00:11:00建中之后名次会不会下降啊XDDD 变成第二名校之类的
作者: oshia 2020-06-05 00:14:00
火车经过的学校表示
高架车站跟都市绿地谁说不能共存共荣，又不是盖了捷运公园绿地就掰掰，不太理解居民不能忍受公园施工黑暗期的理由
盐埕国小 信义过小 油厂国小 凤山国中 雄中 都在铁路边捷运都是纯电力机车，台铁还有R头，DMU在跑
作者:
mstar (Wayne Su)
2020-06-05 08:37:00原来如此，终于知道我联考失败的原因了！
作者:
hitlerx (谷月涵)
2020-06-05 08:50:00东湖的内湖国中和内湖国小就夹着高架的文湖线...
声音刚起来的时候跑去地方社团跟该自救会的粉专吵了一轮 我觉得这件事就多花一点点钱出微调前门型架版本的多视角渲染图给地方 地方喜欢那就这样盖啊最要不得的是觉得有声音就不要盖的态度 这样才是得了反开发基本教义派的便宜
作者:
cl520756 (L.Mo wei#7)
2020-06-05 16:39:00是明湖国中、国小
作者:
vhygdih (ATJ)
2020-06-05 17:21:00读书品质真的超好笑, 不盖就考的上台大？XD
作者:
keydata (keydata)
2020-06-05 17:42:00土城行政园区干万大线设站什么关系XD,新北可以纯设站不要开发公园啊
盖了书读不好 跟 不盖书就会读好 逻辑上是不一样的
不得不说，我跟自救会的粉专提到车站与公园可以共存共融，诉求行政园区不要盖就好，为何自救会不说清楚自己诉求，也不表态车站要盖不盖，结果就被自救会某一个成员极尽嘲讽。老实说，看来自救会是嫌该议题支持的人想太多，所以才可以这么嚣张 在网络胡说八道金城公园自救会本身就是一个民粹可笑的组织。
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2020-06-06 02:44:00楼上 这也是很多人讨厌文史环保等左派团体的原因 部分成员像红卫兵一样把意见稍微不同的人批斗成黑5类 不照他们的想法去做就是不对 完全没讨论空间 被反只是活该而已
作者:
huangci (huang)
2020-06-06 04:05:00作者:
h120968 (h120968)
2020-06-06 04:46:00楼上漏了中正国中
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2020-06-06 05:06:00居民是其实是在吵占用公园的停车场被拿去盖捷运了吧
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2020-06-06 08:52:00还有金瓯女中
不好意思，我讨厌自救会不代表我讨厌文史团体或环团，不要混为一谈好吗
只是帮忙找上面说的地下穿过的学校 高架的原文跟前几楼就讨论过了 而且地下还是应该会有震动吧？