Re: [闲聊] 小碧潭月台扩建的可行性

楼主: sydwuz (・ω・)   2019-01-21 21:16:38
这边讲一下扩建月台这方式是否可行,请看以下图片。
https://i.imgur.com/q9VwbAG.png
请注意空照图上东广场邻近轨道处,是否有看到一个白色箱子?
这个箱子的位置基本上就在使用六车组营运时上行车头的旁边,
上头有手动发车钮等号志装置,附带一提在车站月台上也有。
由于小碧潭站的班距就算在尖峰也只有12分钟,但号志电脑只会
记载时刻表上一定区间内的发车资讯(没记错的话前后5分钟),
所以比较会碰上号志电脑中没有发车资讯,无法自动发车的窘境,
这时必须要由司机员自己去按手动发车钮才能收到速度码发车。
因此从这个箱子往左延伸就能绘出六车组实际上会在的位置,
可以看到就算往右也还有一点余裕,扩建基本上不成问题。
至于扩建&直通后的班距,受制于单线等因素,应是维持现状。
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-01-21 21:28:00
原来小碧潭会收不到速度码班距在另一篇讨论过,单线区间不长因此影响不大
作者: ymad (MD90)   2019-01-21 21:40:00
单线区间是不长 但你不能把机厂联络轨那段的容量完全吃光不然要收发车怎办?
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-01-21 23:25:00
容量瓶颈在单线区间 进出厂线是双线立体交叉小碧潭支线是利用进出厂线再拐到旁边去的进出厂容量充足完全没影响 跟小碧潭的车错开就好
作者: abc480528 (Treebase)   2019-01-22 01:22:00
其实基本上就是现有班距继续用 反正就是现在的区间排点小碧潭可直接进市区也方便小碧潭旅客使用 不过对北捷而而开加班车就可以解决的事绝对不会动到土建来^^在此指运能瓶颈之类的
作者: ymad (MD90)   2019-01-22 05:43:00
你想把班距缩到8分 就会把联络轨容量吃光
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-01-22 11:33:00
并不会吃光 请自行研读轨道配置…顶多平面交叉等一下 支线车进支线时联络线是全空的再者 进出厂的车跟在小碧潭车后面就好了
作者: abc480528 (Treebase)   2019-01-22 13:52:00
小碧潭若直通进主线真缩到8分G01跟G02也是会跳脚的这问题其实没什么可能性
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-01-22 16:44:00
又不是缩到8分就要1:1开而且缩到8分应该是不直通出两组3车吧XD直通的话班距应该是12分钟起
作者: ciswww (Farewell)   2019-01-22 16:48:00
亦可定调为台电大楼区间车延驶小碧潭或是台电大楼区间车与小碧潭区间车串联行驶反正不一定代表小碧潭班距将缩短至八分
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2019-01-22 18:21:00
现在尖峰是3分一班 新店和台电大楼/洨逼痰是 3:1 那么主线每小时20班 新店15 洨逼痰5 如果是尖峰加密变成2.5分一班新店洨逼痰2:1 这样新店是16 洨逼痰8这样的更动对绿线全线都有利 然后头盔一下这只是键盘当然也很欢迎北捷拿去抄
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-01-22 18:51:00
其实我是想做主线全线5分班距小碧潭自己塞空隙
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2019-01-22 21:06:00
尖5???
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-01-22 21:09:00
尖峰照现在跑 一样塞空隙 我真的不相信容量不够小碧潭麻烦的点在于袋状轨似乎偏大坪林…
作者: SHR4587 (SHR4587)   2019-01-23 20:27:00
重点,没那个必要,北捷完全没想过动小碧潭现在新店线班距加密了,其实也没啥去动小碧潭的必要

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com