[新闻] 公共运输市占率低 高市拼前瞻

楼主: DaGoDa (大哥大)   2017-07-10 05:55:38
公共运输市占率低 高市拼前瞻
交通部公布去年各县市公共运输市占率,高市民众搭乘公共运输者仅9.3%。高市交通局表
示,高市公共运输系统运量已从9年前捷运通车时成长一倍以上,期盼藉前瞻轨道建设,
让捷运路网成形后,可大幅增加公共运输便捷与运量。
交通部公布去年各县市公共运输市占率,有14条捷运的北市42.8%最高,基隆市39.8%次之
,新北33.8%第三,嘉义市及屏东县4.9%、5.2%最低,高市也仅有9.3%的利用率。
高雄捷运在前市长谢长廷时代采“中运量”、每列车6节车厢设计,但现在高捷每列车只
挂3节车厢,根本未达“中运量”标准,国民党高市议会党团质疑市府争取更多轨道建设
经费,无异是在“烧钱”。
高市副市长许立明表示,当初高捷车厢设计,就是要等完成铁路地下化后,才会增至6节
车厢,是考量出入动线等因素配合铁路工程,并非运量不够缩减车厢。
许立明说,台北以平均1年盖1条捷运线的速度,至今已有14条,但高捷始终只有2条;台
北最初只有2条捷运线时,运量远不如高捷,相信未来高捷有更多路线后,能让民众感受
到搭捷运等大众运输的便利,提升公共运输量。
捷运局表示,85年木栅线通车日运量仅4万人次,87年淡水、新店、中和线通车后日运量
上升到16万人次,但只有两条线的高捷,今年运量已破18万人次。捷运局认为,从北捷经
验看,有完整路网才有运量,因此争取完整路网是关键。
交通局表示,交通部的公共运输市占率调查,采电话抽访方式,无法具体反应高市公共运
输实际使用量,但会作为政策执行参考。高市公共运输系统运量在9年前捷运通车时6168
万人次,去年已达1亿2881万人次,成长一倍以上。
https://udn.com/news/story/7327/2573561
一个副市长说的话有够令人傻眼
作者: sdhpipt   2017-07-10 06:14:00
台北有14条???如果延伸也算一条的话,冈山线怎么不算??还有环状呢??
作者: kevin506kimo (离开~)   2017-07-10 06:51:00
环状线, 搞不好是4线 ,东西南北线
作者: neon7134   2017-07-10 07:27:00
一般人都希望可以自己骑车开车到公司住家门口 但台北停车行车难度高不方便才只好搭捷运 不是因为捷运方便才搭北部人没有特别优秀不把汽机车环境弄困难一点 只想着捷运盖好大家就会自动转移根本痴人说梦
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2017-07-10 08:00:00
配合铁路工程?是有用到铁轨吗?
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-07-10 08:01:00
面对问题才能解决问题
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2017-07-10 08:01:00
有专业人士解释一下用三箱配合铁路工程的因果
作者: gj221100   2017-07-10 08:12:00
高雄车站临时站体只能停靠三个车厢的长度
作者: nick0605 (两津勘吉)   2017-07-10 08:26:00
见鬼了 明明才五条
作者: GWang (乡民9527)   2017-07-10 08:35:00
搭乘捷运的诱因第一要难停车,第二要公共汽车密集,高雄都没有
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-07-10 09:02:00
副市长的说法跟捷运公司的不一样现在的花妈团队比白贼义更白贼了~~
作者: preisner (ppp)   2017-07-10 09:14:00
14条?? 怎么算的???
作者: szqecs (szqecs)   2017-07-10 09:19:00
北捷造价是高捷几倍呢
作者: james732 (好人超)   2017-07-10 09:29:00
支持建筑市区路网,延伸路竹可以省下来吗?
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2017-07-10 09:37:00
哪里来14条????现在当台湾人民都笨蛋?
作者: liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)   2017-07-10 09:40:00
台北有14条?????????????
作者: keita2277   2017-07-10 09:52:00
高车完工后立马挂六节给大家看啊
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-07-10 10:05:00
北捷的优点不只路线多,转乘与接驳也方便,市政府不要只是想到要增加路线,转乘与接驳规划好了没??
作者: sikerkuaitai (K)   2017-07-10 10:44:00
高雄市政府脑子是烧坏?
作者: blinblinboy (blink boy)   2017-07-10 11:24:00
哪14条?请列举!我是非常支持高捷盖黄线,把路网做出来,既然捷运都盖下去了,要做就做到好,但不要为了抢钱说一些鬼话,14条都出来了是三小!?
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2017-07-10 11:37:00
6节车箱是"高"运量
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-07-10 11:38:00
台北哪来的14条= =
作者: neon7134   2017-07-10 11:47:00
14条是把规划中的也算进去了吗?
作者: victtgg (ttgg)   2017-07-10 11:49:00
红+橘二线运量比文湖线还低,不改车箱也没差
作者: purin820611 (Fantine)   2017-07-10 11:50:00
#1PLuVsAg 前面市长说台北11条 现在副市长说14条 再来是捷运局长要出来说台北有20条吗?
作者: lidongyun (Dong)   2017-07-10 11:57:00
话虎烂最强,继续债留子孙
作者: wadadihaga (ininder)   2017-07-10 12:42:00
土城线 板桥线 南港线 南港线东延 土城线延伸顶埔=5条线 XD
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2017-07-10 14:23:00
GWang 高雄很难停车啊 对于守法的人而言 但高雄警察不抓违规 所以到处乱停都没关系才好停车neon7134 我觉得高雄汽机车环境比台北不好欸 只是因为高雄违规没人管才产生好开好停的错觉14条 南港板桥土城 淡水信义 新店松山 中和新庄芦洲木栅内湖 小碧潭 新北投 的确14条 但实际上只有5条
作者: metroman   2017-07-10 14:36:00
铁路地下化跟三节车厢的关联说法根本就是倒果为因
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境)   2017-07-10 14:36:00
看单位里程载客量比较准
作者: metroman   2017-07-10 14:39:00
明明就是运量不足才以三节运行,高雄铁路地下化工程使捷运站先盖三节长度临时站,是"果"不是"因"老拿北捷通车初期运量说嘴,怎不提台北当年公共汽车运量多少
作者: lidongyun (Dong)   2017-07-10 15:45:00
应该看公共运输的使用量,而不是只看单一的捷运使用量
作者: velaro (下路双组合)   2017-07-10 17:42:00
14条到底是哪来的……
作者: ultratimes   2017-07-10 19:04:00
其实用捷运局的算法并没有错...11条也是对的,11条是营运模式有11种北捷有11条常态营运模式,其实没错啊更何况这篇主要是讲捷运兴建吧 那以工程局算法比较准
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-07-11 02:09:00
台北捷运用工程局是12条,而用营运模式则不准,除非扣掉往昆阳的单方向运用以及各种回送兼载客(现路线排序 非通车顺)木栅 内湖 淡水(含新北投)信义 新店(含小碧潭) 松山 中和 新庄 芦洲南港(含小南门 虽然现属松山新店线) 板桥 土城这样是12条,别忘了木栅和内湖本来是分开的,改名后才被并在一起写
作者: lidongyun (Dong)   2017-07-11 10:26:00
区间车也能算一条,高雄也可以开区间多增2条XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com