[新闻] 北捷年年亏损 北捷:票价只要涨五毛就会

楼主: loveyoucheng (晴榜)   2017-05-15 02:11:14
北捷年年亏损 北捷:票价只要涨五毛就会赚
LTN
〔记者陈纭甄/台北报导〕随着捷运路网扩增,北捷日运量逐年增长。但是,北捷企划处
长吴俊佑坦言,捷运的运输本业并没有赚钱,每年皆亏,差别只在于“大亏小亏”。回顾
廿年来的运输收入,他说,大多亏损七到八亿,但去年亏损金额仅有三亿,创下北捷廿年
来亏损金额最小的纪录。吴俊佑说,鉴于假日搭乘人次少,因此北捷去年推出“亲子同行
一日票”与“三五好友一日票”;北捷也与一O一或永康商圈合作,凡持一日票即可获赠
小礼物,藉可鼓励民众搭乘捷运,去年的运输收入才因此增加。
吴俊佑表示,市长柯文哲上任后要求,强调北捷商业极大化,弥补运输本业亏损。因此北
捷去年开始扩展附属事业与业外收入,包括将北捷站内的办公空间出租,作为商业空间使
用,一年增加六八OO万收入;由快取宝经营的“三温层购物自取柜”进驻北捷一O八站
,北捷并收取租金,收入增加一五OO万。吴俊佑表示,北捷的商业空间增加,人潮因此
增长,接着广告就会进驻。他说,借由业外收入弥补本业亏损,他说,北捷从一O四年的
盈余五亿,增为一O五年的十五亿。
北捷表示,木栅线民国八十五年通车,当时日运量为三万多人次;营运至今,捷运路网已
成型,日运量可达二O三万人次。吴俊佑说,捷运搭乘人次逐年增长,但也随着捷运路网
成形,因此每年要提拨一笔重置基金,做为日后北捷购买新车厢的费用,才造成北捷运输
本业年年亏损。
此外,吴俊佑说明,捷运路网中也有分赚钱与不赚钱的路线。由于台北市的商业行为较强
,赚钱的路线多是在台北市境内,位在新北市内的捷运路段则不赚钱,像是板南线土城段
就是一例。
吴俊佑说,去年总搭乘人次为七亿三千万,意指,平均票价只要从现行的廿三涨到为廿
三.五元,捷运运输本业就不会亏损。但目前由于北市府的政策方向,暂时不会调涨捷运
票价。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2067491
作者: ciswww (Farewell)   2017-05-15 02:15:00
捷运公司之前一直想涨票价,此次受访不会讲得太快?
作者: dotZu (良牙)   2017-05-15 02:19:00
意思就是亏不多啦,不用太在意的意思
作者: Stan6003 (巨猩)   2017-05-15 02:32:00
礼拜六早上9点从R20(三个字有两个找不到)搭到景安,区间车R20座满,但橘线过顶溪就快空了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2017-05-15 03:41:00
结局:新北段跟台北端采取差别费率?
作者: ciswww (Farewell)   2017-05-15 03:48:00
我以为亚东医院区间车很少延长到顶埔就是结局啊...
作者: Komiko (古美门)   2017-05-15 04:36:00
R20 奇哩岸?
作者: jwph (胖达)   2017-05-15 06:18:00
R20 唭哩岸
作者: geesegeese (殴)   2017-05-15 07:18:00
亏损个p,拿出计算标准
作者: coffeemilk (雷克)   2017-05-15 08:01:00
真要算的那么仔细,台北市境内应该也有亏损的路段吧!瞧瞧文湖线淡水线的部分路段
作者: mykorianda   2017-05-15 08:17:00
二楼不小心正解了
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-05-15 08:26:00
改成85折就不亏了?
作者: GWang (乡民9527)   2017-05-15 08:45:00
废掉小碧潭线,区间车开到大坪林站,应该也可以减少亏损
作者: rabupika (ika)   2017-05-15 08:48:00
我还宁愿他涨个几元去改善基层员工的待遇
作者: ujay1990   2017-05-15 09:31:00
新庄线芦洲线应该也是亏损的
作者: xylophone135 (赤い三月花雪梦)   2017-05-15 09:42:00
芦洲线运量还比较高欸
作者: FakeMan (Traducteur)   2017-05-15 10:27:00
政府同时也应该调高油价和停车费来补助公共运输支出
作者: agh386690 (tong)   2017-05-15 10:29:00
芦洲线各站运量很平均 新庄线落差就蛮大
作者: artiller (砲仔)   2017-05-15 10:41:00
支持把大众运输成本转嫁至私用运具
作者: countryair (countryair)   2017-05-15 10:57:00
没有新北段帮忙集客,市区那些站人也不会这么多吧
作者: et11117 (et11117)   2017-05-15 11:30:00
不需涨啊 恢复原价就赚了
作者: Chungli28   2017-05-15 12:31:00
减少电子票证折扣度就够了
作者: kenro   2017-05-15 12:47:00
不用集客市区就很多人了 几个大站自己来回运输就很夸张了
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-05-15 12:48:00
区间车只开到台电大楼 真的有差.....
作者: WeAntiTVBS   2017-05-15 14:39:00
芦洲线比新庄提早一年通车 提早把客源养起来
作者: YellowWolf (YW)   2017-05-15 14:47:00
R20 唭ㄑ一 哩ㄌ一ˇ岸
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2017-05-15 14:53:00
芦洲线"5年前"的运量都比"现在"新庄线新北市段的运量高
作者: rcaspd (〞风▂ξ〞)   2017-05-15 19:14:00
线愈开愈多,设备愈来愈旧,是如何的转为小亏???可以想想这问题
作者: kenro   2017-05-15 20:32:00
所以柯才说要商业极大化阿 他们已在往这方面改善
作者: jwph (胖达)   2017-05-15 21:05:00
尖峰时间都已经 3新店:1台电 不用再怪小碧潭了吧应该说台电区间车全天都减少了 几乎都开往新店
作者: sbtiagr (星奇*天)   2017-05-15 21:52:00
如果政策是朝增加公共运输的方向走 涨价就反其道了不但不能涨 还要给优惠反而是要提高私有运具使用者转换到公共运输的诱因
作者: tenrivers (tenrivers)   2017-05-15 21:57:00
芦洲支线因为是开在重画区,大楼住户多,反观新庄线沿线是工业区老市区,只能鸭子划水慢慢重建盖大楼,以三重新庄捷运沿线持续在盖大楼的速度,运量终会追上支线。
作者: yo1005 (杀手报名中请看板)   2017-05-15 22:55:00
路线方向就不一样,离人口聚集区距离也不一样,空地大小也不一样看到一堆人一直酸新庄段心情就差,要讨论就客观一点,一直酸新庄线运量少也不会废线或运行变成芦洲2新庄1现实就是新庄线的路线走向吃不到大部分新庄人的进台北市动线,开车走高速公路、中正路—中兴桥、新北大道—忠孝桥、浮洲桥—板桥、中正路—大汉桥假如新庄线走向是横线,新庄的重要人口聚集区就是右上左下斜线、重叠的地方大概就是新庄—台65间,公共汽车路线请参照235+299以现在状况新庄线假如跟芦洲线一样多我才会傻眼
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-05-15 23:08:00
新庄有一部分机捷有穿越 新庄人会特别去搭吗?
作者: shter (飞梭之影)   2017-05-15 23:11:00
下新庄绕到台北桥进台北市本身就不是正常动线了本来下新庄寄望三重站转机捷到台北车站,结果现在各种不利票价不并算,班距久到原车都能进松江路了,台北站转乘又久
作者: yo1005 (杀手报名中请看板)   2017-05-15 23:59:00
我平常不会搭机捷,可能刚好要搭车然后快没钱才会考虑那自动加值的5%我现在常搭是因为我上班在士林,刚好顺向我个人的话应该是红线双连以北、东门以东,蓝线昆阳以东,绿线南京复兴到南京三民,棕线大直以北、六张犁以南,比较可能从新庄这几站直接搭捷运吧。绿线以南的地方都是要离很远才可能直接搭,不然考虑时间跟价钱还是从台北车站或西门换捷运机率比较大,下新庄会多府中—新埔的选择。(仅代表个人习惯与意见,一定会有例外)
作者: q615 (俏皮小花精)   2017-05-16 05:51:00
走防毒软件路线正确,第三方盈余收益达15亿年年成长
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2017-05-16 05:59:00
怪罪新庄线走台北桥绕路所以搭的人少?真的是这样子吗?http://i.imgur.com/DOgOt91.jpg 从先啬宫站走最短路径到忠孝新生站大约6.3km(比现在走台北桥-松江路到忠孝新生站少约3km,北捷行驶时间约3分钟),老实说我不认为差这3分钟会让原本要搭捷运的人改变心意去搭公共汽车或骑车....至于说没有经过新庄人多的地方,恩....第一 幸福路那边路太窄,第二 辅大-丹凤-回龙这一段设站并没有问题在我看来,新庄泰山的新庄线运量低,最大原因出在"就业",当地多是在周边工业区就业,通勤台北市区的比例本来就不如新店中永和板桥甚至三重芦洲这些地区....
作者: edos (DOS)   2017-05-16 06:19:00
除了先啬宫站跟头前庄站以外,台北桥站+菜寮站+新庄站~回龙站这几站都不是离人口聚集区远。至于说新庄线走台北桥动线远?老实说我觉得搭公共汽车上下班时段塞车的时间都绰绰有余抵掉新庄线绕台北桥的时间...
作者: chicagoboy (芝加哥)   2017-05-16 06:26:00
每次听到有人批评新庄线走台北桥绕路就觉得匪夷所思,因为就算新庄站搭新庄线转淡水线到台北车站(约22分钟)也比搭公共汽车快(上下班时段新庄搭299到台北车站,有时候都超过30分钟),更别说去东区/圆山以北...这些地方,搭新庄线更根本合理...
作者: ttnguirfy (english everyday)   2017-05-16 08:02:00
但你知道 有时上了公共汽车就懒得再换捷运 直达台北车站
作者: DDJJ1069 (DJ Tom)   2017-05-16 08:09:00
除非目的地是台北车站,不然还是要换捷运...
作者: agh386690 (tong)   2017-05-16 10:51:00
看新庄住哪阿,中正路附近的大多都捷运吧,幸福路就公共汽车
作者: yo1005 (杀手报名中请看板)   2017-05-16 11:31:00
不过以前有看过报告 新庄超过一半是区内通勤 就是住在新庄的人有一半都是在新庄上班或上学 自然用到捷运的机率就会下降例如幸福路中华路口好了 299进台北换捷运 跟去新庄换捷运 时间跟价钱考虑下就不会全搭捷运了 你起点就在捷运站旁边当然是另外一回事上下班都捷运跟只有上班搭捷运运量就会有差啊 总之就是多方因素影响以新庄站来说 假如我下班搭捷运的话 通常都不会有youbike可以骑 要我走15分钟回家的话捷运优势就被抵销一大半再转公共汽车的话那我一开始就直接搭公共汽车好了还有我不是批评新庄线走线 或绕路 考量整体路线下,本来现在的走线就是相对较佳解 但就现在的线型来说对某些人就是绕路新的通勤方式也会造成就学跟就业地点的选择改变 不过需要时间

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com