[新闻] 高市前瞻黄线平面改地下 议员:周延性令

楼主: s6210603 (小玉玉)   2017-05-12 13:15:03
高市前瞻黄线平面改地下 议员:周延性令人质疑
https://udn.com/news/story/6656/2458694
2017-05-12 12:53联合报 记者杨濡嘉╱即时报导
高雄市向行政院争取前瞻基础建设,要兴建黄线捷运。高雄市议员蔡金晏质疑黄线捷运去
年9月向中央提出时,规画的是平面设计,可是今年2月间争取前瞻基础建设时提出的是地
下化设计,短短几个月内从地面改为地下,令人质疑其“周全性”。高市捷运局长吴义隆
表示,地下段其实已规画了近3年,不是今年2月间才提出。
蔡金晏说,捷运地下化是工程,通常会花相当时间去做可行性研究,但据他了解,市府去
年9月向中央争取“黄线”时,可行性研究是以平面为主,但今年争取前瞻计画,改为地
下化,这么短的时间由地面改为地下,其周延性令人质疑。
吴义隆表示,黄线捷运2、3年前就规画了,那时就有地下化的可行性研究,只因高雄市争
取轨道工程不易,例如红线从冈山往北延伸到路竹案,前后争取了15年,报请中央核定20
多次,不断修正,好不容易才争取到;所以,根据红线延伸案的争取“经验”,这次争取
黄线捷运时就做了修改。
吴义隆说,捷运局和市府内部研究,认为如果把黄线改为平面轻轨,经费较少,可能比中
运量捷运容易通过,即以平面轻轨为内容向中央争取;到了今年2月间,获知政府有前瞻
基础建设的规画,尤其会大力支持轨道工程;所以,今年以地下化的黄线中运量捷运向中
央争取,也获得中央通过,向中央提出的地下化可行性研究, 早已完成。
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-05-12 13:20:00
说没报告的要出来面对了吗
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-05-12 13:54:00
不要浪费钱 要盖起码也用高架
作者: edison (edison)   2017-05-12 14:14:00
高架至少不用装冷气
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2017-05-12 14:14:00
楼上 那边路太窄 高架很难再来一堆转弯 噪音问题也要考虑 高雄并没有大家想的路宽又大又直 五甲东三民那边路的复杂度根本不输中永和
楼主: s6210603 (小玉玉)   2017-05-12 14:16:00
本馆跟五甲路高架 蛮难的吧比较重要的是转乘问题...
作者: MonkeyCL (猴总召)   2017-05-12 14:53:00
支持高架
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-05-12 14:54:00
高架路窄可以叠式,但是没地方盖出土段
作者: edison (edison)   2017-05-12 15:04:00
讲的好像中和路很大条,高架很好开
作者: lichun1228 (IamAJ)   2017-05-12 15:04:00
有效率被讲没有周全性难道要像桃机捷盖20年才叫好?
作者: geesegeese (殴)   2017-05-12 15:05:00
等细设,你的质疑才会讨论,现在的问题是不给你盖高雄捷运局裁掉算了,搞建设也可以被砲成这样蔡议员你就直接提案以后没有可行性评估的不准提补助你的意见也已转到天龙国立委去质询了
作者: ujay1990   2017-05-12 15:15:00
市区钢轨地下化比较好,省得噪音问题@@
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2017-05-12 15:26:00
edison 中和那是没地方可以地下 环状线不得已高架好吗别讲的人家多愿意似的 颗颗有空亲自去五甲东三民看一下比较好 那边路窄且复杂
作者: edison (edison)   2017-05-12 15:32:00
一句话,盖的起也要养的起,冷气记的开
作者: mikamitomoya (三上智也)   2017-05-12 15:42:00
有人再崩溃
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2017-05-12 15:43:00
人家不开冷气节省成本不行吗?北捷灯管拔很多 很多站冷气温度都调高 怎不说呢 呵呵
作者: windty (风)   2017-05-12 15:49:00
某a不断崩溃 说高雄路窄不能高架只能地下 又说中和路窄只能高架不能地下
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2017-05-12 15:51:00
有人开始人身攻击囉~颗颗不然你跟我说环状线地下化 台64 中和线 台铁地下化那边要怎么挖 怎么设站?还有一个板南线 请问要怎么地下中和路窄 所以橘线在那边地下化 但后面环状线路廊被卡住 要怎么地下化?拜托windty来帮环状线设计地下路廊 感谢您
作者: geesegeese (殴)   2017-05-12 15:59:00
吵细设不嫌早吗?转移焦点的就是不给盖的手法养得起,能盖就能养,怕不给盖而已,尤其怕只有两条天龙国捷运证明,每通ㄧ条离盈余就近ㄧ步日本10城韩国6城中国28城有地铁,台湾呢?仅2016福州东莞南宁合肥,四城捷运开始商转,台湾呢?
作者: et11117 (et11117)   2017-05-12 16:06:00
可以不要每天出来吵吗
作者: relio (瑞哩欧)   2017-05-12 16:08:00
支持地下化!
作者: keydata (keydata)   2017-05-12 16:11:00
捷运局真敢讲,顾问公司的报告在梦里吗?要不要公布一下标案名称?
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2017-05-12 16:12:00
五甲、东三民一定要地下啦!
作者: keydata (keydata)   2017-05-12 16:13:00
地下化报告得标的顾问公司是哪一家?敢讲还不敢听
作者: jeter17 (smart1599)   2017-05-12 16:24:00
台北粪媒不意外这两条路走不到十步就过了.高架?
作者: whyooo (.)   2017-05-12 16:46:00
楼上要被水桶了
作者: go371211 (根本狗)   2017-05-12 18:39:00
新北那种路廊宽度都可以高架了 这些说词只能当借口
作者: dotZu (良牙)   2017-05-12 18:53:00
当初好像有板友信誓旦旦说是台铁转乘黄线也是不佳结果一看,站体都盖在路口,明显就是有留还在那边说没预想
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-05-12 18:59:00
最好笑的是穿越前镇河所以隧道必须下沈吧
作者: dotZu (良牙)   2017-05-12 18:59:00
你要说是台铁地下化只是“完全的巧合”可以接上黄线站体
作者: YellowWolf (YW)   2017-05-12 19:23:00
黄线轻轨跟捷运黄线搞不清楚吗 议员
作者: keydata (keydata)   2017-05-12 19:40:00
不是业内的跑出来说设在路口就叫预留是看过设计图了吗~真的不知道在讲什么如果高兴从地下站上地面在走到另一个地下站就算预留的话,只能说大家开心就好
作者: dotZu (良牙)   2017-05-12 20:20:00
哎呀,都已经点出来了啊,还要嘴硬说是走到地上再下地!骨头硬,脚够力,故意先走到地上再走到地下,当然可以啊实际上每个交会站硬要嘴硬,硬要走都可先上地再下地有何难
作者: mkiWang (mkiWang)   2017-05-12 21:35:00
五甲那边最好是不能高架......
作者: keydata (keydata)   2017-05-12 22:17:00
对于没做过工程的也懒的再解释什么,前瞻这些钱就只是做这行的不用担心没案子做,至于专业良心就随便了
作者: cisriqua   2017-05-12 22:22:00
真希望那只爱扯他国的鸟类被抓去x掉
作者: fellicetsai   2017-05-12 22:37:00
geese geese,讨论就讨论,但不需用天龙国、非天龙国这种分化的口气歧视别人吧!
作者: pds1 (莫对恶人慈悲)   2017-05-13 02:41:00
轻轨我支持 地下化中运量洗洗睡
作者: et11117 (et11117)   2017-05-13 05:40:00
如果是高架轻轨 其实跟捷运也没两样
作者: jeter17 (smart1599)   2017-05-13 09:52:00
这条就算拿去评估还是要过的不懂的说也没用反倒是其它县市的一些路线评估才难说
作者: geesegeese (殴)   2017-05-13 10:01:00
北捷还在争取南环北环,万大二期等,真的有钱?北中南捷运已经讲十年了,但是投资不平衡,太扯
作者: windty (风)   2017-05-13 13:18:00
回aa我没说环状一定要地下化大家都知道西环高架原因 是你觉得高雄黄线无法高架 但那路幅跟中和环状相比宽多了哪里不能高架
作者: waynedd (加西莫多)   2017-05-13 13:34:00
人家说的是中和那段无法地下化..不是路窄只能高架化..而且若拿中和路幅可以高架化来说.民生汐止线麻烦也全线高架化..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com