[新闻] 江宜桦:大量举债投入轨道建设、缺乏前

楼主: s6210603 (小玉玉)   2017-05-12 01:05:27
江宜桦:大量举债投入轨道建设、缺乏前瞻视野
https://newtalk.tw/news/view/2017-05-11/86442
新头壳newtalk | 谢莉慧 台北市报导
发布 2017.05.11 | 13:04
蔡英文政府拟以8800亿推动“前瞻基础建设计画”,其中一半经费用于各县市的轨道建设
。对此,前行政院长、长风文教基金会董事长江宜桦今(11)天表示,台湾确实需要前瞻性
的基础计画建设,但目前所提出的计画没经过专业审慎的规划,贸然举债大量投入各种轨
道建设,严重扭曲国家长远发展所需要的经费分配,是一种缺乏真正前瞻视野的做法。
江宜桦认为,轨道运输投资成本极高,未来的维养费用更高,而目前政府预估的经济效益
夸大,在未做好详细评估前,即贸然举债用光政府债务余额,势必增加台湾财政负担,掏
空台湾的未来。
长风基金会表示,近来有非常多的专业人士对于政府胡乱开药方的做法感到忧心,因此,
该基金会决定在本周六(13日) 举办“错误前瞻计画,掏空台湾未来”公共政策座谈会
,当天将由江宜桦致词,该基金会执行长叶匡时主持、交通大学荣誉教授毛治国引言,以
及政治大学经济系教授林祖嘉、前政务委员兼工程会主委许俊逸和交通大学运输与物流研
究所教授冯正民担任与谈人,表达看法,进一步提升台湾公共政策讨论的品质,并督促政
府倾听各界意见,作好公共政策的规划与执行。
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-05-12 01:31:00
交通帮!
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2017-05-12 02:15:00
DPP基本上就是没有其他建设敢做,只好孤注一掷做轨道东部铁路公路都会被骂破坏自然环境电厂会被骂,水库会被骂,工厂会被骂只有轨道没有破坏自然环境的可能KMT就敢做北宜高,花东高,五杨高,18标
楼主: s6210603 (小玉玉)   2017-05-12 02:19:00
花东高??台湾应该还没有花东高吧= =
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2017-05-12 02:20:00
核四,台北港,总之KMT就是不怕被骂就对了啦苏花东高就是被DPP反掉的啊DPP自然不敢再提不然苏花东高比这些轨道更需要做还有五杨延伸线 都比这些轨道好回收至少国道收费是赚钱的捷运跟电梯一样,101需要很多个,三楼透天的用楼梯就好
作者: ciswww (Farewell)   2017-05-12 03:16:00
那要看是三楼还是七楼
作者: globeMIX (心焦难耐)   2017-05-12 03:30:00
行动不便的即便是三楼也需要电梯阿
作者: geesegeese (殴)   2017-05-12 06:02:00
爱台十二项建设是谁做的?
作者: fanlongs (fanlongs)   2017-05-12 07:13:00
y大都做北部建设好不好= =
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2017-05-12 08:13:00
轨道建设的结果就是只有车站有人潮然后离车站远的更荒凉,变成小区域的集中化最多就是当地的重分配不如建台铁站至高铁站的连结网络就像多条东西向快速道路连接两大南北国道
作者: lichun1228 (IamAJ)   2017-05-12 08:25:00
反正资源全部丢在北部就对了 中南部不要想吃这块饼
作者: waynedd (加西莫多)   2017-05-12 09:01:00
敢做台北港不愿投资高雄港..这是帮忙证明KMT重北轻南吗??而且说了这么多都是道路建设..所以这是在鼓励私运具吗??
作者: whyooo (.)   2017-05-12 09:41:00
台北港是BOT 是要讲几遍我笑了是要盖多少 才不会用私运具红橘17万,都这么少了又不培养,又不管理现在说 鼓励私运具
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2017-05-12 09:46:00
你以为BOT就不用政府资源?快笑死 高捷高铁也是BOT啊
作者: whyooo (.)   2017-05-12 09:47:00
台北港是辅助基隆港高雄洲际二期快千亿还在抱怨 没建设
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2017-05-12 09:49:00
觉得台北港是不必要,但就觉得前瞻需要?
楼主: s6210603 (小玉玉)   2017-05-12 09:50:00
苏花高 我觉得蓝绿一起玩掉的吧
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2017-05-12 09:51:00
高雄应该是转口港为主,跟台北港目的不同
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2017-05-12 09:56:00
台北港BOT有成长率花钱比高雄港少你骂高雄港 高雄捷运BOT成长率比北捷高花钱比北捷少 你还是骂高雄 你的逻辑?
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-05-12 09:58:00
但台北港吃掉高雄港的货............
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2017-05-12 10:06:00
而且台北港没盖货还可以从高雄港进 高雄没捷运难道要去台北搭吗 why的素质真的很适合去当立委呢 整天讲一些不三不四的东西
作者: waynedd (加西莫多)   2017-05-12 10:30:00
是有人觉得前瞻不需要..所以才问台北港是必要的吗??都是基础建设让人觉得盖在北部就是需要.盖在南部就不需要
作者: hayden218 (Hayden)   2017-05-12 10:32:00
五杨是阿扁任内提的耶 某楼带风向?
作者: xxxcat (喵凹~~)   2017-05-12 10:45:00
电梯是自已要出钱,捷运可以叫全民买单。苏花高是民进党为反对而反对,国民党没种坚持下去。
作者: artiller (砲仔)   2017-05-12 11:10:00
前朝盖什么都很必要,今朝盖什么都不必要
作者: alfrog0414 (欧弗拉葛)   2017-05-12 12:46:00
前瞻有些东西不必要没错ex:山手线但你确定台中蓝线 新竹轻轨没必要吗?
楼主: s6210603 (小玉玉)   2017-05-12 12:48:00
山手线确实现阶段没必要...
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡蓝鸟40)   2017-05-12 12:48:00
就抓了几个有质疑的把全部建设都包在一起打
作者: faunharu (Haru)   2017-05-12 12:49:00
很多都是早该做的东西
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡蓝鸟40)   2017-05-12 12:50:00
山手线的下环微笑线跟海线双轨化有必要阿
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2017-05-12 12:57:00
五杨在陈时代被退了好几次不然怎么会到马上台才开始盖?dpp就是什么都要环境优先真的有心要盖,行政院会退?看前瞻什么环评都还没做就先行政立法院都过了
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡蓝鸟40)   2017-05-12 13:12:00
前瞻很多建设早就在跑了 很多都通过可行性估评了
作者: artiller (砲仔)   2017-05-12 13:13:00
楼上在说什么啊......我说yoshilin
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡蓝鸟40)   2017-05-12 13:13:00
比较新提出来的很多都只给评估费而已
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-05-12 13:31:00
国民党遇到南部建设的时候也都环境优先啊例如国道七号 环评都卡几年了 结果七柜都要完工国道七号还在界定环评范围zzzzz
作者: shirokii (乌龙白)   2017-05-12 13:45:00
怎么又跑出来刷存在感?
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2017-05-12 15:32:00
yoshilin 五杨高架被环评挡下来 苏花高苏贞昌当院长时一直送环评一直被挡 还是你觉得行政院可以派人拿刀拿枪逼环评委员通过?忘了2003年苏花高要动工时 甚至标案都发出去了 是谢深山要求政府缓建 原来谢深山是民进党的?颗颗
楼主: s6210603 (小玉玉)   2017-05-12 15:35:00
苏花高 我记得跟双谢有关吧
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2017-05-12 15:36:00
然后民进党内当然有人反苏花高 就是谢长廷 就是他当行政院长时一直不动作 拖到苏花高要做环差 问题是谢长廷代表整个民进党?有些人的扩张解释也太不合理了吧苏贞昌一直力挺苏花高 难道苏不是民进党的?
楼主: s6210603 (小玉玉)   2017-05-12 15:37:00
谢不太喜欢高架建设吧 像高雄市区的快速道路建设很少...
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2017-05-12 15:38:00
别讲的国民党一直推建设 那国七怎么解释?也是环评挡啊 怎么不说是行政院不要盖呢?呵呵要骂要批评可以 标准请一致 不要像有些人对于高雄标准还会转弯呢 呵呵s6210603是啊 所以谢2008在花东输很惨啊XD 虽然我2008挺马就是因为谢反苏花高让我很愤怒
作者: fellicetsai   2017-05-12 16:47:00
长期交通建设规划,是不应分蓝绿、南北,更不应歧视但只要混入个人好恶,就无法客观并就事论事只是政治人物乱开支票惯了,可信度真的是很低空有喊价、喊运量的愿景,叫人如何能相信?
楼主: s6210603 (小玉玉)   2017-05-12 16:54:00
楼上说的言之有理
作者: fellicetsai   2017-05-12 16:56:00
8800亿的规划,行政院就只要有一本300页的报告如何令人信服?建议大家不要争执,但好好去监督我们缴的税金是怎用的300页中全部都只说优点,所有负面影响都没有土地征收都不用?
作者: chou5566 (5566)   2017-05-12 20:30:00
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2017-05-12 22:49:00
某y疯狂洗推文带风向
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2017-05-13 06:38:00
楼上意思是推文只能写个推就对了,不能发表意见写点意见就会变带风向这样算文字狱之类的吗?就像只要写你是9.2,就完全不能发表意见

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com