楼主:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 20:42:01没有所谓的南北平衡
要建设一个健全的都市 是依照市场化
政府强行介入要南北平衡
你为什么不干脆 武力迁出台北市民到南部
南北平衡是馊水 母猪吃的
嘘 aaronbest: 我住台北我也嘘 这是在反串吗？北捷已经有三条平行的东 03/23 20:38
→ aaronbest: 西向捷运了 还要再一条？中南部都不用发展？南北平衡是 03/23 20:38
→ aaronbest: 政治议题？这本来就是该做的 看看对岸也全力开发西部地 03/23 20:38
→ aaronbest: 区 没有因为东部发展好而集中发展沿海 人家没有选举都 03/23 20:38
→ aaronbest: 知道平衡的重要性 部分台湾人居然不知道这才是问题 03/23 20:38
完全没有经济概念
已经三条就不能盖? 可是可以赚钱
中南部不用发展? 可是会赔钱
政府要赚钱才有未来噢 你能反驳吗
所以以政策比例 盖在北部赚钱 依照一定额度补助不能赚钱的中南部
懂吗
不要泛政治化 嘘的都是绿的
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2016-03-23 20:38:00我住台北我也嘘 这是在反串吗？北捷已经有三条平行的东西向捷运了 还要再一条？中南部都不用发展？南北平衡是政治议题？这本来就是该做的 看看对岸也全力开发西部地区 没有因为东部发展好而集中发展沿海 人家没有选举都知道平衡的重要性 部分台湾人居然不知道这才是问题
你都说了 我只好照做台北到底盖几条捷运了 还要盖 资源集中很爽是不是
作者: Ian510481 (失智) 2017-03-23 20:45:00
来了
楼主:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 20:45:00不懂的人嘘又怎样
楼主:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 20:46:00我是以赚钱为前提 若是可以赚呢
作者:
keydata (keydata)
2017-03-23 20:46:00北捷后期路网没在赚钱了
作者: siowan135 (咕咕鸡) 2017-03-23 20:47:00
原来中南部是以赔钱为前提啊，KRTC盈余假的一样
作者:
klementhsu (klementhsu2000)
2017-03-23 20:47:00另辟战场 真是棒 快自刀吧
作者:
keydata (keydata)
2017-03-23 20:49:00现在北捷想车站联合开发都被拒决了，民众精明的很
作者:
moonmu (Mu)
2017-03-23 20:52:00高捷也赚钱了阿 北捷本业是赔钱
你懂不懂你把资源都集中在台北 其他地方根本没资源?南北失衡就是有你这种人搞出来的
作者: siowan135 (咕咕鸡) 2017-03-23 20:54:00
原来台北发展成今日是市场化的产物哈哈哈哈哈哈哈哈哈
楼主:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 20:55:00高雄发展不就是拜民粹政治所赐
几十年后系统砍掉重练时，很可能根本不够到最后又是欺负下一代年轻人买单
楼主:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 20:57:00若是台北都赔钱 你还敢把钱花在更落后更少人的地方????
作者: mrlinwng 2017-03-23 20:57:00
喔喔喔喔
作者:
moonmu (Mu)
2017-03-23 20:57:00政府要省钱就是不要盖捷运 因为永远不会回本
作者: siowan135 (咕咕鸡) 2017-03-23 20:57:00
边际效益有没有听过啊XDDDD
楼主:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 20:58:00若是台北都赔钱 你还敢把钱花在更落后更少人的地方????
作者: siowan135 (咕咕鸡) 2017-03-23 21:00:00
一直想赚钱看来楼主一定很希望北捷拆掉XDDDD
楼主:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:00:00若是台北都赔钱 你还敢把钱花在更落后更少人的地方????
作者: siowan135 (咕咕鸡) 2017-03-23 21:01:00
边际效益就是台北再盖重轨会亏更多啦
楼主:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:02:00我是说如果可以赚钱
楼主:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:04:00若是台北都赔钱 你还敢把钱花在更落后更少人的地方????
世界各国大部分本业也是赔钱阿ㄎㄎ 你是不是搞错什么
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2017-03-23 21:05:00太有趣了 台北的发展是自己发展跟政府没关系？这论点
大众交通运输 目的不是拿来赚钱的 懂吗 懂吗 懂吗?
楼主:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:07:00为什么机构要在台北有他的历史渊源与过程 纯政治? 懂?
楼主:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:08:00我不觉得挤可不可以? "你觉得"是客观?
楼主:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:14:00若是台北都赔钱 你还敢把钱花在更落后更少人的地方??
作者:
whyooo (.)
2017-03-23 21:14:00台北算挤? 不觉醒
作者:
whyooo (.)
2017-03-23 21:15:00涩谷人潮才算吧
作者: momogoo 2017-03-23 21:17:00
你很怕你家的房子贬值齁
楼主:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:17:00落后是事实啦 台北几百万人 你去街上讲啊
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2017-03-23 21:18:00whyooo我台北人觉得挤欸 拿东京来比 东京那种环境更不舒服也要比 颗颗 对岸中国都有刻意压制沿海城市发展城市规模太大后续的问题比利益还多。
楼主:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:18:00我们不能不觉得挤噢
作者: geesegeese (殴) 2017-03-23 21:18:00
嗯嗯好理论，但不适合公共运输
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2017-03-23 21:20:00samtinum你不挤是你的自由啊 但我只是跟你客观讲太挤带来的负面问题 一直说其他地方落后绝对不是理性探讨问题的方法。
作者:
moonmu (Mu)
2017-03-23 21:22:00北捷若要营利 一直盖是在干嘛 嫌千亿成本太低吗
楼主:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:22:00若是台北都赔钱 你还敢把钱花在更落后更少人的地方??
作者: momogoo 2017-03-23 21:23:00
反正前端基建一定会做的 你继续崩溃吧 哈哈哈
北捷轨道本业赔钱啊，既然都赔钱那盖在哪里是有差喔???
楼主:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:24:00台北太挤了没??????????????????????南部呼口号就好啦 不需要建设啦
楼主:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:26:00你没看到我的推文是不是? 只是一种学说理论 还有别的某种学说认为不应以营利为目的 但是其他学说不这么认为
楼主:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:27:00我就认为要以营利为目的 学说会随着时代而改变营利为目的又不是科学 又不是注定的 可以改啊若是台北都赔钱 你还敢把钱花在更落后更少人的地方??难道蔡政府在南部花的钱没有不敢太多吗??????????
作者: momogoo 2017-03-23 21:30:00
幸好政府跟你的想法不一样 以后的建设都会往中南部摆
楼主:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:32:00多摆一点 最终整体落后而已 刚好我支持统一 中国越强大众运输是一种学说 搞懂没 有许多派别 懂?
楼主:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:35:00你们独立可能啦 国际现实都不懂 且没事找事做 统一不好?
大众运输是一种概念 他立意向来就不是营利为目的统派越多这种货色越好
楼主:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:36:00大众运输的概念来自某位学者提出 但是还有其他概念
作者: momogoo 2017-03-23 21:38:00
超爽的 这次中南部各县市都有交通建设
楼主:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:38:00多盖一点 整体跟着中南部一起落后而已momogoo 为什么盖交通? 大陆都盖晶圆厂耶 南部也盖才对
楼主:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:41:00我怎么知道? 我是小国啊 人家是大国有大国思想西部? 咸阳? 咸阳不重要? 历史读到哪里了
这位是来反串的吧XD是真的不知道鸡蛋都放一个篮子里有多危险吗?
楼主:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:45:00我不知道中国的想法 但是台湾南部? 我呆湾郎 省省吧23线又不是乡下鱼村渔港
作者: momogoo 2017-03-23 21:46:00
政府早就知道台北没地方发展 建设不会摆台北啦
作者: windty (风) 2017-03-23 21:46:00
大众运输不是以营利为主 但应该是以效益为准吧 如果花那么多钱盖 却还是没啥人坐 以为国家很有钱？发展大众运输不是只有盖捷运 人行道公共汽车营运都是考量 一堆县市连公共汽车都搞不好了 骑楼人行道也不完善 与其花那么多钱制造钱坑还不如花钱先培养各县市的公共汽车搭乘 更重要的是压制私家车如果培养大众运输只想盖捷运 其他不重视 花再多钱也没用
楼主:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:46:00先说说你为什么违反宪法好了? 独立? 时间多?把总统府建筑搬到南部啊 连红毛城一起 刚好扁式课纲
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2017-03-23 21:49:00推文已离题，本文锁定
苟延残喘于无知的悲观，对于未来没有想像的人也不用对他期待太多