Re: [问题] 巨怪Randy Johnson怎么投出300次以上的 …

楼主: tlchen (台湾加油)   2011-09-01 07:17:04
※ 引述《walaykao (Age of Madness)》之铭言:
: ※ 引述《CGary (下雨天也挺浪漫的)》之铭言:
: 其实... 可能稍微有一点复杂 :P
: 必须注意的是,在把投手代换成一般打者时,得要面对较多人次才能制造相同的
: 出局数。这会对 K/9 造成影响 (让我们简化一点,先不考虑牺牲触击)
: 以 RJ 的例子来说,他面对投手时只需要 63 PA 就可以制造 56 个出局;但面对
: 一般打者,就需要 78 PA 才能有 56 个出局。以一般打者的 K/PA 来计算,RJ
: 能够 K 掉其中的 28 个人。所以转换过的 K/9 会变成
: (372-33+28) * 9 / 249.7 = 13.23
: 结果仍然是史上第一。
所以,照你的假设是,如果 RJ 多面对些非投手的打者,
他应该会制造出相同的出局数?
也就是说,他反而会投久一点,面对较多的打者?
如果投手比较容易对付,多面对投手是比较不耗体力的。
若是这样,他多面对些非投手,只会 PA 变少,而不是增加。
所以,上面 CGary 的算法,已经是对 RJ 有利了。
作者: SamPresti (山姆。埔里失蹄)   2011-09-01 08:44:00
冉伯牛 : 投我会比投中心棒次轻松吗 (挺)
作者: iuchun1010 (Mr. Anderson)   2011-09-01 08:59:00
他是想表示同样PA下都面对打者的K会少掉5次
作者: iuchun1010 (Mr. Anderson)   2011-09-01 09:00:00
比较容易对付=比较不耗体力?打者不能打第一球就出局吗 投手触击失败还要多丢几球勒
作者: SergioSantos   2011-09-01 09:01:00
他的算法是假定局数不变 妳的算法是假定局数会变
作者: SergioSantos   2011-09-01 09:03:00
哪一种RJ比较占便宜很难说 更何况1X个PA根本影响不大
楼主: tlchen (台湾加油)   2011-09-01 10:19:00
他假设局数不变,跟假设 PA 不变。若觉得前者合理,我就无
楼主: tlchen (台湾加油)   2011-09-01 10:20:00
话可说
作者: walaykao (Age of Madness)   2011-09-01 11:28:00
“PA 不变”的假设似乎是比“局数不变”来得合理
作者: walaykao (Age of Madness)   2011-09-01 11:29:00
但 PA 不变的话,作为分母的局数也要相应减少啊
作者: SergioSantos   2011-09-01 11:43:00
PA也好 局数也好 都是用non-P 的数据 直接线性的
作者: SergioSantos   2011-09-01 11:46:00
乘上去 他的问题应该是不能这样做吧?虽然我不觉得有更好的方式 或是哪一种算法会让RJ
作者: SergioSantos   2011-09-01 11:48:00
突然变成K/9=10 or 11 既然是这样 那争这个意义不大
作者: EVEREVEn (EVEN)   2011-09-01 14:19:00
你只有"觉得"他算法不正确,请问怎样才是正确的????

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com