※ [本文转录自 Sabermetrics 看板]
作者: WillWaiting (Creep) 看板: Sabermetrics
标题: [翻译] 为什么Mario Mendoza很重要？ [4]
时间: Wed Nov 29 10:16:47 2006
假如Bill Backup(备用品)变成了三秒侠受伤后的先发。备用品是以不多的薪资签下的
边缘球员。如果他比边缘的等级还高上很多，那么他一定在其他地方可以找到先发的工作
。建立在我们对板凳的认知，我们预估备用品会有0.230的EqA；因为EqA的范围跟avg是差
不多的，不论你怎么看他，Bill只是一个0.230打率的打者。当你仔细看整季的过程，
Table 5.1-2告诉我们平凡人跟三秒侠+备用品的结合比较。平凡人能够让球队得到更多的
分数，他在他的位置贡献了0.260的EqA，而三秒侠跟备用品的球队只能有0.245的EqA，因
为三秒侠太不持久而备用品打太烂。
Table 5.1-2 Comparison of Average,
Everyday Platers vs. Combined Performance of Above-Average
Player Who Gets Injured and His Backup by EqA
────────────────────────────────────
Name PA EqA
────────────────────────────────────
Joe Average 平凡人 600 0.260
Flash Fragile 三秒侠 易碎品 100 0.320
Bill Backup 备用品 500 0.230
三秒侠加备用品 600 0.245
────────────────────────────────────
从取代层级的概念，平凡人的表现比三秒侠+备用品的表现来的要好上许多。因为我
们假设备用品是取代层级的球员，他的贡献等于零；也就是说他没有给予球队多于取代层
级的分数。这也是说平凡人的价值比起三秒侠要来的高上许多。
让我们把名字换成我们熟悉的人。在2003，Ken Griffey Jr.在红人的中外野成绩是
0.368上垒率跟0.566长打率。但是由于受伤，Griffey只打了53场201个打席。同一年，
教士的中外野手Mark Kotsay打率0.266、上垒率0.342和0.384的长打率，虽然主场是投手
天堂。他总共打了542个打席而Griffey缺席了2/3的球季。因此，虽然Kotsay在任何成绩
，包括全垒打(Griffey 13 Kotsay 7)都远远落后Griffey，Kotsay的联盟平均成绩对教士
所贡献的分数比起Griffey的超好成绩但打太少对红人贡献的要来的多上许多。(我们接下
下来会讨论)
把球员来跟平均做比较并不能完整的告诉我们球员的价值，因为平均的球员是很难找
的。而一季贡献600打席的平均球员又更少了。用取代层级的方法我们可以给球员在耐久
度及表现在随便可签到的层级以上的正确价值。