※ [本文转录自 Sabermetrics 看板]
作者: WillWaiting (Creep) 看板: Sabermetrics
标题: [翻译] 为什么Mario Mendoza很重要？ [2]
时间: Mon Nov 27 21:57:21 2006
未经处理数据的问题
为什么我们需要取代层级的概念？难道不能直接看球员的数据来说他有多好吗？
你或许有判断一个球员好坏的直觉。如果你看到一位打率0.320和120打点的打者，你
会知道他是个好打者。但这是因为你内心已有关于多少打率才叫好跟一个第四棒会得到多
少打点的概念。你已有一套自己的价值判断。
同时，全垒打及打点数目是跟打数有很大关系的。如果一位球员打了十只全垒打跟30
分打点，你将会因为以为他是打完整季的球员而不会特别在意。但是如果你发现他只花了
150个打数达到，你的认知就会改变──他正迈向在600打数内打出40发全垒打和120分打点
的路上。你必须同时考虑球员打上场时间跟他贡献分数的速率。
此外，“好”的定义也会随着联盟的其他人而改变。如果联盟的平均打率只有0.245
，像1963的国联，那么0.280将会是全明星等级的打击。而在1999的美联，当时的平均打率
是0.275，那么0.280的打率将不会有啥人注意到。你必须知道整体环境的成绩来对未经处
理的数据转换成你认为的价值。
不同的位置也期待有不同的攻击能力。游击手在防守上的责任重大，而且只有非常少
的人能守，甚至最有天赋的一群，也不一定能够防守的很好。所以找到好打者的机率也成
比例的下降。这也是为什么游击手总是打的比一垒手糟(尽管是Miguel Tejada, Derek
Jeter,和前游击手A-Rod和Nomar Garciaparra)。一个在Mendoza程度的打者不可能在大联
盟的右外野打滚九年。同时也很难量化守游击跟守右外野的困难度，有些需求在各个守备
位置会有所不同。