※ [本文转录自 Sabermetrics 看板]
作者: WillWaiting (Creep) 看板: Sabermetrics
标题: [翻译] 为什么Mario Mendoza很重要？ [1]
时间: Sun Nov 26 22:02:30 2006
Baseball Beteween The Numbers 5-1 by Keith Woolner
Mario Mendoza并不是任何一种你会觉得很重要的球员类型。他生涯打了九季，从
1974到1982，只有三季达到200打席。他从未在世界大赛出赛或被票选全明星过。他被认
为有很好的游击守备但从未拿过金手套。他唯一能够在联盟排上前十名的数据是牺牲触
击。在他打过的三支球队里(Pittsburgh 1974-1978, Seattle 1979-1980, Texas 1981-
1982)，只有一季拿到季赛第一名过(74年的海盗, Mendoza的菜鸟球季)，而有三季输掉95
场或更多。他有时会守二垒或三垒，甚至还投过一场球(在1977年,生涯唯一一次,两局内被
打3安打,2四坏,1发HR,三分自责分)。在超过1300个的生涯打数里，他只打了四发全垒打
；不起眼的速度表现、选球甚至是超烂的力量；同时没有任何一季打率高于.245。
简单的说，Mario Mendoza不是一位好选手。实际上，“不好”已经是很保留的说法
了。他是大联盟史上最烂的打者之一。他的烂打击为他留下了唯一的名声：开始使用“
Mendoza Line”这样的术语，用来表示.200的打率。打率比Mendoza Line高，这样的理论
是；你已经达到要放在大联盟名单内最低能忍受的打击能力边缘。
这样的术语是非常的酸的。前大联盟人George Brett, Bruce Bochy和Tom Paciorek
是把这名词发扬光大的人。有人认为这称号是另一个不同的Mendoza。这线的位置也是一
个争议的地方：通常这设定在0.200，但Mendoza的生涯打率实际上是0.215。先不管这线
的由来或是精准的定义，这个线暗示了我们非常多的东西。如果你是大联盟选手而你的成
绩比Mendoza Line更糟(或者是在这附近)，你要小心你即将失业了。(Mendoza的上垒率
0.245比起Mendoza Line定义的0.300上垒率来的要低；虽然并没有对Mendoza Line
的长打率做定义过，不过如果有的话Mendoza的0.262长打率要比Mendoza Line定义的要来
的低很多)
为什么Mendoza Line可以表示这样的界线？一大堆的球员想打MLB──比MLB所能容纳
的多上许多，不论MLB扩大的有多少。有这么多人来争取位置，球队必须要从么多的小联
盟球员及其他联盟的打工者来找出适当的。球队不须要勉强签下那些攻击能力差到可从好
几打新的随便可签到的球员。当球队在某个位置出现空缺要补时，这一堆有才能的球员随
时准备好要替代上场并使伤害减少。这种便宜且可以迅速获得的“取代层级(Replacement
Level)”的概念是从Mario Mendoza和他的名声所建立的。取代层级的概念对于打造球队
及衡量球员的价值是非常重要的，而不只是对他的名字的一种嘲笑。