※ [本文转录自 Sabermetrics 看板]
作者: WillWaiting (Creep) 看板: Sabermetrics
标题: [翻译] 四人或五人轮值? (投球数及耐力) -8
时间: Fri Nov 24 19:42:03 2006
甚至那些很少中三日先发的投手在中三日的表现下也跟那些所谓的“完全休息”的中
四日成绩非常接近。
另一个反对四人轮值的理由可能是投手将会在一季里有更多的疲劳─他们在九月的
表现会比四月、五月来的差。当然这也是错的。我们把那些投了整季的投手成绩以八
月底前的成绩做标准来跟赛季的九月、十月表现来比。(Table 2-3.6)
Table 2-3.6
Peformance on Three Days' vs. FourDays' Rest in September and October
───────────────────────────────────
Rest RA ERA H/IP BB/IP K/IP HR/IP AVG OBP SLG
───────────────────────────────────
3 days 97.8 93.6 100.5 99.3 101.9 98.6 100.2 99.9 98.6
4 days 98.4 101.0 98.9 100.6 105.3 108.0 99.3 100.2 99.4
───────────────────────────────────
*100表示跟八月底前的成绩一样，把100当做之前成绩的标准
高于100就是比之前高，低于100就是比之前低(按：废话)
中三日的投手在RA跟ERA上比起中四日的有减少一些些。对大部分的数据来说，两者
的差距很小。中四人的在三振表现好，而中三日的被打全垒打少。这些数据告诉我们投手
在四人轮值里并不会在后半球季表现的较之前差。
但等一下，有人说：你不能把那些生涯都投五人轮值里的投手改变成四人轮值呀，
这样的改变和身体的负担对这些投手来说太难去适应了。但是事实上，我们常常对投手
在每年做更大的调动而不自觉。他们常常从轮值中移到牛棚，反之亦然。大多数的大联
盟潜力新秀一开始在小联盟是当先发养的，特别是他们的生涯初期。即使那些要当大联
盟的中继养的投手，在小联盟里也是被排在先发轮值为了要有固定的使用型式。
先发跟中继投手在需求上有极大的不同。先发知道他们什么时候要投球，并且投到他
们累了或没球威了。中继则是在他们被叫上来投短局数前只有几分钟的热身时间。他们通
常在一个系列赛中要上来好几天或是有一个礼拜以上没有投球，但是他们在需要的时候
是非常的好用的。然后投手的位置始终在改变。
Eric Gagne, Tom Gordon, Miguel Batista, Dave Righetti, Jeff Rusell, LaTroy
Hawkins, 和Tim Wakefield这些人都在球季中从先发转为中继并且投的很成功。Derek
Lowe, Kelvin Escobar, Bob Stanley,和Billy Swift这些则一开始是救援投手而后来
变成先发的投手。John Smoltz这两项都有做过，从Cy Young等级先发转为屠杀的救援投
手，在几年后再从救援投手转回很好的先发。投手显然的可以适应比起四人轮值来的巨
大改变的使用模式。