※ [本文转录自 Sabermetrics 看板]
作者: WillWaiting (Creep) 看板: Sabermetrics
标题: [翻译] 四人或五人轮值? (投球数及耐力) -7
时间: Fri Nov 24 18:36:12 2006
在这章节最原始的理论是疲劳的投手有时候会失去他的投球机制，会造成手臂更大的
负担并且增加受伤的风险。球队可以藉不让投手过度投球和给他足够的时间去恢复体力来
减少受伤的风显。既然我们借由更多的休息来保护投手健康，有没有可能从休息四天后的
更佳表现来补偿失去的投球局数呢？
不，这也是不对的。没有任何的医学证据指出四天的休息能够比三天恢复更多的体力
(按：像打电动一样 你的最大HP只需要睡三天就补完了 四天还是补满)。此外，中继、甚
至是长中继，常常在还没休息到四天就再用一次了。
从1972开始，175名投手共408季里，至少各有8次休息三天和休息四天的先发。计算
这些投手的表现(那些最好的投手将不会出现在数据里太多次，因为他们通常是固定休息
三天的)，这展示出了休息四天的投手的确比休息三天的要在大部分的数据里表现较好：
◆胜率高0.014 (.539 vs. .525, 2.60%的进步)
◆ERA 2.4%低 , 3.54 vs. 3.62
◆RA,包含非自责分的失分, 2.2%低 , 3.93 vs. 4.01
◆三振率(-0.44%)和四坏率(-0.70%)两者有些微的变少
◆每局被全垒打率有4.1%的低
◆打者面对休息三天的投手的成绩 .254/.306/.269
打者面对休息四天的投手的成绩 .254/.305/.274
成绩是差不多的
◆这些投手能撑的局数是一样的(三天的撑6.90局 四天的撑6.86局 很小的差距)
在休息三天跟四天的成绩分类里面最多只有3%的差距，而且只有4%的差距在那些
常只休息三天的。比起大声宣扬这些微小的差距来证明说休息四天的表现比三天的好
，我们还是简单的总结说并没有足够的证据指出休息四天的表现的比三天的好。
但是假如我们把重点放在错误的群组。我们所观察的是那些被教练要求各八次三
天和四天休息的投手。或许那些不在数据里的中三日先发表现真的比较糟呢？回到数据。
有879名投手被要求投一到八次的中三日先发而且至少有一次中四日。比较中三日及
中四日的表现(再一次的，我们避免找常常中三日的好投手来避免过度表现)，我们的确
发现中三日的投手要比中四日的表现来的差一些。这说明一般的见解是对的？不行的。
这些不同数据差异还是小于3%。
◆ERA 中四日 4.47 vs.中三日4.38
◆RA 4.84 vs. 4.70
◆安打、保送、三振、全垒打都只有不到2%的差距
◆打者面对休息三天的投手的成绩 .269/.324/.408
打者面对休息四天的投手的成绩 .267/.321/.406