※ [本文转录自 Sabermetrics 看板]
作者: WillWaiting (Creep) 看板: Sabermetrics
标题: [翻译] 四人或五人轮值? (投球数及耐力) -4
时间: Fri Nov 24 12:05:02 2006
当投球数增加时，我们观察到在高球数先发后接下来几个星期的衰退。这样的衰退看
起来不是很大，但是如果一个先发常常被要求要投更长的局数的话，将会比理想化的表现
失去更多的东西，失了更多的分和更多的胜利。在这样的观点，PAP对教练和他如何去调度
先发的问题比起投手本身来说更重要。
但是投手不就是要投球的？他们要如何投更少来帮助球队？
如果你把投手30场先发的投球局数从240局减少到210局，而假设这样会让他减少0.5
个失分率，从4.50降到4.00，这样对球队会更有帮助吗？为了分析这样的困境，我们用
Value Over Replacement Player来研究这件事。VORP是用来衡量一个投手比起一位可以
在3A或板凳中找到的投手少失掉多少分的工具。因为VORP可以计算失分及投球局数带来
的价值，可以算出先发在多投了30局后带来了的实际价值。
然而多投三十局并不是那样的有价值的。用(6.50-RA)*(IP/9)来估计投手的VORP：
(6.50-4.50)*(240/9)=2.00*26.67=53.3 VORP
(6.50-4.00)*(210/9)=2.50*23.33=58.3 VORP
假设这位投手的工作量减少30局，他的投球量减少会带来0.5RA的减少(ERA把失误的影
响扣掉了，请看2-1以得知有关RA的事)，他的队伍会多得到五分，差不多是一季里的半胜
。但是这样的假设并不总是正确的：有时RA的增加跟局数的减少并不能抵消。不同于前面
0.5RA的假设，如果用0.10的RA来带入公式。
(6.50-4.50)*(240/9)=2.00*26.67=53.3 VORP
(6.50-4.40)*(210/9)=2.10*23.33=49.0 VORP
在这样的情形下，看来起好像球队让投手多投30局会是比较好的，而这取决于牛棚
的能力。这里在投球量的减少及投球品质上的增加有个平损点。对总教练来说幸运的是
先发投手总局数的减少是用第七、八或九局充满体力的救援投手来补。教练总是知道什么
时候是紧要关头而什么时候是大爆炸。明智的让先发投手在那些不是那么重要的局面下早
一点下来，而这样可以保持先发投手的体力来面对紧要关头。
然而这里也有受伤的风险─什么时候该让或不让投手投球。再一次提到我们对于投手
疲劳的理论。投球本身对手臂不危险，在疲劳下投球对手臂才危险。