※ [本文转录自 Sabermetrics 看板]
作者: WillWaiting (Creep) 看板: Sabermetrics
标题: [翻译] 四人或五人轮值? (投球数及耐力) -9
时间: Sun Nov 26 16:12:59 2006
另一方面，考虑球队废掉五人轮值所可以得到的好处。用1970年代初期跟2000年代初
期的一些投手使用的比较，来预估四人轮值的使用会是怎么一回事，我们可以做出一些有
事实根据的假设。
◆13场的先发将从五号先发或更烂的转为前三号的投手来投。
◆大概可以省下十分的RA，从那原本是牛棚里的弱投转为前三号先发多投的局数获得
◆牛棚可以投更少的局数，减少对那些没办法有固定轮值投手的损耗及伤害。
◆教练能够把多出来的空间给那些他认为该补的位置。可以是个功能性球员，像是替
补选手、代守工具人、专职代打或是一位可以分担局数的牛棚投手。
在我们的方案里，最直接的好处是可以把减少的失分跟牛棚局数的减少转为1.5个胜
差。战略上的好处则是可以将多出来的一个位置来做很有效的运用，让我们保守估计这样
多出来的位置可以多得五分或者是说半胜。一个把球员做更好运用而多得二十分或者是说
两场胜利的实际例子是──在2004时把Andruw Jones拿来代打Endy Chavez。
但是四人轮值的使用伴随着控制投球数及疲劳度的警觉心。让我们考虑1995的Kansas
City Royals，这或许是最近一个使用四人轮值的例子。教练Bob Boone在一开始的半季使
用Kevin Appier, Mark Gubicza, Tom Gordon和Chirs Haney组成的四人轮值。这实验一
开始看起来非常的成功，Appier投出赛扬奖的成绩，11胜3败和2.30的自责分率。Haney
(2.82 ERA), Gubicza (3.38 ERA),和Gordon (4.02 ERA)的成绩也是非常的好的。
然后这样的情况急转直下。这四位先发在7月1号后最好的成绩是Gubicza的ERA 4.02
，跟之前四个中最差的一样。Gordon的ERA上升了0.5分来到了4.66。Haney在那之后只投
了三场，成绩是大爆炸的 9.22 ERA，并且就这样结束球季。而最让皇家队的球迷失望的
或许是，1号王牌Appier在7月1号后的4胜7败、5.79的ERA，并且包括因为肩膀肌腱发炎
而放在受伤名单上的停止出赛。
球数可以告诉我们这里面到底发生什么事吗？Mark Gubicza，当年最稳的皇家先发，
有最好的球数控制，他只在一场先发中投了120球和两场119球，其他的场次都只在100~
115球。Chris Haney甚至比他用的更小心，从来没投的比109球更多，在他因为背部的
椎间盘突出而结束球季之前。他是一个很好的例子告诉我们球数控制可以有效的减少伤害
的可能，但不可能完全不会受伤。