一，CassSunstein之文章，就板主直观的判定，有违反板旨之事实，
　就事后所知之出处，系出自小说章节，此直观判定下之删文一举，
　　其直观判定仍有其专业上之经验与事后结果的验证。
　　组务认为尚无违背板主管理之权责，
　　故删文一举，难谓其板务管理之不当，组务实难否认之。
二、惟板主Yaqqq系于判决后才确切发现该文出自冯冯小说，且CassSunstein亦是由佛法网
　　站得知此讯作为论证前提，直谓其道听途说似有过苛。
　　于判决后得知之事证，虽能证明其专业判断无误（此文疑虑），却不宜直接作为判决
之佐证。
　　故组务认为，直接适用该板板规13.1之规定难免疑虑，水桶四周亦显过重，
　　惟此文陈述影响甚大，板主忧虑亦非无端起之，
　　且板主实有引用更具信效度之文献提醒，难谓其未尽沟通之责任，
　　故建议更改判决为水桶两周与警告一次，
　　并请CassSunstein下次发文前于论证前提上善尽查证责任，
　　之后再有类似情况，板主得以劣文或水桶处置之。