→ neohippie: 类比的不完美，并不影响我的论点。 04/14 08:06
→ neohippie: 原po认为哪一种类比较贴切，能显示学术版该有的制度 04/14 08:08
→ neohippie: 与水准？ 愿闻其详 04/14 08:09
BBS叫做电子资讯布告栏
以属性来说顶多只是适合作为资讯交流(哪里有哪篇论文，研讨会时间地点)
以及意见交换(某个独创的见解，但未经完整细致的处理)而已
不适合作深入的学术性讨论

类比的不完美，并不影响我的论点。原po认为哪一种类比较贴切，能显示学术版该有的制度与水准？ 愿闻其详可能吧，但是这只是严格度的差别，而你没有给出更恰当的类比。而且为何BBS不能做深入学术讨论呢? 朝这个方向走有什么问题?

有深入讨论跟要不要审查应该是两件事

水桶制度就是简单化的审查阿? 解释过了阿我还在等kuopo给我更恰当的类比...

不需要更恰当的类比，就不可能如同期刊一样阿

可是自行定义自己很模糊，要有可以学习的楷模，原po 批评我的类比之不完美，因此有责任提出更好的理论

就完全不一样的东西还要类比什么?