※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言：
: 我再说一次我的主要论述好了:
: 基督信仰版是一个“学术”讨论版。一个学术讨论版的宗旨是要以讨论
: 带来原创性很高的、有学术价值、有用的新知。不是一个低级小道消息
: 的收集场所。
: 我们这里可以类比一下学术期刊。一个期刊会设定一个存在的宗旨，并
: 限定说只有在那个领域并符合宗旨的文章才能够被发出。在基信版，宗旨
: 就是讨论基督教信仰。那现在问题来了，很多文章都是有关基督教信仰
: 的，但是有哪些文章算是可以过关，可以被发出的，哪些应该是被拒绝的
: 呢? 这里的问题就是你文章中的两个问题: 1) 谁有权力决定价值 与
: 2) 没有价值的言论是否应该存在?
: 一个学术期刊接受任何人的投稿，就算不是学校单位也可以投。但是投稿
: 不代表文章就会被发出来。通常你投稿以后 Editor (编辑) 会把你的投稿分
: 给二到三位的 Reviewer (审委)，审委会阅读并评论文章的价值并把评语
: 回报给编辑，最后才由编辑拍板决定要不要把文章发出。
: PTT上并没有这种评审的流程制度，但是还是有很多类同。PTT上，版主
: 就是编辑，版主有水桶权力，可以决定那些文章可以被发出，那些文章
: 不能被发出。版友就是审委，版友会评论文章并建议编辑 (版主) 是否应该
: 否决 (水桶) 或接受一篇文章。所以回答你的问题:
: 1) 版主有最终权力决定文章是否有价值，但是这个权力是建立在多数
: 版友对于文章的评论上的。而现在情况是多数版友都认为Pipi的
: 性侵新闻没有讨论价值，就连你也是如此认为。
: 2) 不符合基信学术版的水准、没有价值的言论可以存在，但不应该
: 存在于基信版上。这个标准与价值的定义是多数版友立定，由
: 版主来执行。Pipi的性侵文其实可以转去无神论版，我相信那里的
: 版友会很欢迎这类的转文。
: 你最后说你当版主期间秉持“公正”与“效率”，我非常不同意。你可能
: 有不同的管理方式与理念，但绝非“公正”或有“效率”。剩下
: 比率性的问题我就不回了，如果连根本问题都不同意，没必要讨论比率。
岔题一下
BBS不是期刊论文
若以期刊论文标准来看
1.字数问题
一篇论文至少也要一两万字左右(大约一两万字才能把一个问题写清楚)，
在不济也需要五六千字左右
BBS有办法在一篇文章打那么多字吗? 打那么多字谁要看?
2.引文问题
PTT根本无法引文和附注出处，更遑论串联那些引文的推论
你有看过任何一篇论文(尤其又是人文类的)没有任何一篇引文吗?
3.性质
一篇论文若要认真写大概至少也需要一个月
但BBS有可能每篇都是一个月的产出吗?
若只是网络论坛不是强调即时性吗?
若是着重于即时性难道就可以用论文方式要求吗?
4.上网的版友背景
有些期刊还会限制投稿者的背景
但开放式的网络论坛有可能吗?
就论这些项目的差异处，你要如何把网络论坛和期刊论文做类比?

类比的不完美，并不影响我的论点。原po认为哪一种类比较贴切，能显示学术版该有的制度与水准？ 愿闻其详

https://groups.google.com/forum/m/#!forum/taiwanruser目前论坛性质的类比都你说的差很多，怎么办。

身为一个前博士生，私人感觉是：‘不想连上批踢踢都那么自虐’XD