Re: [请益] 有关christianity板规

楼主: nknuukyo (我无所能因敌成体)   2016-04-12 22:20:51
: → eno4022: 这不应该说是板规模糊,而是有一些状态是属于不确定的法 04/12 17:29
: → eno4022: 律概念,就像民法的"善良风俗",也没有人能给它完整的定 04/12 17:30
: → eno4022: 义。既然现行国家法律都存在这种情况了,希望组长能理解 04/12 17:38
希望板主不要觉得这是针对你,
这里只是以个人的身分作个简明的厘清。
就组务个人的理解来看,
‘不确定法律概念’本身仍是个‘法律概念’;
但“无善意讨论之意图”并不是多数人客观上能够接受的‘法律概念’。
(不是说这个概念的好不好或对不对,而是这个概念能否合乎成为法律的性质)
而‘不确定法律概念’能够运作,
很大部分是由‘可预测性’、‘司法操作性’构筑而成,
就个人来看‘司法操作性’姑且不论,
但‘可预测性’似乎略嫌不足(这也是争论的源头之一),
而它的不足,很可能造成该法规的不安定,
这也是我会建议您纳入考虑的初心。
作者: eno4022 (eno)   2016-04-12 23:03:00
在这里我是单指闹板一词难以明确定义做解释还是谢谢组长的意见
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-04-12 23:05:00
一条不够可以用十条规定,有什么难以明确定义的问题
作者: eno4022 (eno)   2016-04-12 23:14:00
又插嘴,同志真的是无法无天了是吧?唉
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-04-12 23:22:00
我觉得我们应该回到“法”来讨论,但你不愿意。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com