: 推 MarquisSADE: 看你每篇都鬼扯懒蛋的，不腻？就一个“基督信仰板” 04/14 23:17
: → MarquisSADE: ，白痴都知道是干嘛的，而你板标看不懂也就算了，还 04/14 23:17
不好意思，
在这里来看，组务应该属于白痴的族群之一，
组务看不懂的问题如下：
你们争论的点，很大的前提在于：‘板上服务的对象’
Ａ方觉得：板上主要就是提供服务予基督徒，板内基督徒应该受更多的尊重、免去侵扰。
而Ｂ方觉得：应该是服务所有想讨论基督信仰的板友。
但这个问题是否是可以简单用投票表决通过的呢？
这样的作法会有很多危险，
如果开放各类人士参与投票，
那么若有人用私下拉票的方式，
很容易用优势‘非基督徒’的票数，胜过‘常驻基督徒’的票数；
而若不开放‘非基督徒’的票，
那么则会陷入一个逻辑问题：
先否定‘非基督徒’的决议权利，来为否定‘非基督徒’的讨论权利背书。
组务私人是觉得能否请板主先在基信板里讨论出‘这两条路大方向该怎么选’，
等你们板确定之后，再作后续处理会比较有共识。
如果选Ｂ方，问题比较单纯，没有太多资格论的问题，
就是看板吵闹的现象、脉络跟现在差不多，然后继续想其他方式处理。
如果选Ａ方，就是有背景的审核，
这部分你们可以自己设计一套方案过来跟组务讨论，
优点是Ａ方支持者可以有个较纯净的讨论空间，
缺点是人数也许会变少、谁有权审核他人可能会吵很久（即使彼此都是教友）。
想讨论基督信仰的‘非基督徒（或不够虔诚）’如果想讨论没地方去，
也许他们会自己开个专门用来讨论基督信仰相关事件的看板，
就批踢踢的期许定义来看（快速、即时、平等、免费，开放且自由的言论空间。）
以本站人文宗教组务的立场，
由于一般民众讨论基督信仰的权利还是需要顾及，
很难用‘一主题一板’的理由来挡掉这类申请，
大概也是得让他们申请通过。
两条路的结局大概可以估算至如此，虽然未必完全正确，但心里先有个谱，
你们到底打算怎么定义这个板呢？

彼此尊重就是我们的诉求以前优卡就是没有注重这一点让人诟病就他的标准，非基督徒怎么亵渎基督信仰他都觉得ok所以很多仇基人士在他的默许态度下到基信板放肆要我说当时的他跟马英九一样无能，只是个人形立牌基督徒觉得自己的信仰没有被尊重而向他反应他只会扯一堆有的没的，说抱歉你这样无法说服我然后任由非基督徒继续在板上泼粪，只因为他觉得泼粪很好很正常。那一年堪称基信板最黑暗的一年可笑的是他还沾沾自喜，觉得自己做很好他这种人今天会对现在的板规有意见我完全不意外因为他会觉得对仇基者太不自由了废话，你们要觉得很自由，那萨德跟我还出来干嘛要仇基可以，照规矩来，不要再肖想可以无限制泼粪了。那种可以随便贴性侵新闻、随便亵渎圣经跟辱骂教友的野蛮时代，已经随着优卡下台进入历史了

耶，组长，我跟Uka 都是B方...你这篇是...?版主应该服务任何“想讨论”的版友并管制闹版行为

但从过去基信板的讨论，有看来像A方的。我使用的字句都是引自你们的讨论。所以萨德板主，neo兄的定义，你认同吗？如果认同的话，争执还是归争执，只是把‘信仰资格论’动不动拿出来，会产生很多讨论的矛盾和障碍另外也想问板主方是否同意neo的学术诠释？如果同意的话似乎把它定调，用板规维持这种基调，往后会比较省事。我支持看板自治，不过目前是在厘清各说词间的潜在矛盾。

其实没有矛盾，事实就是没有人在讨论，也没有人想讨论pipi性侵文

其实基信板没人讨论的文章也不少。

这里只是觉得，某些核心部分，似乎几个看似立场很合的人也没有共识....要不要你们先讨论完一个版本，我们再看看怎么作？