: 推 MarquisSADE: 看你每篇都鬼扯懒蛋的,不腻?就一个“基督信仰板” 04/14 23:17
: → MarquisSADE: ,白痴都知道是干嘛的,而你板标看不懂也就算了,还 04/14 23:17
不好意思,
在这里来看,组务应该属于白痴的族群之一,
组务看不懂的问题如下:
你们争论的点,很大的前提在于:‘板上服务的对象’
A方觉得:板上主要就是提供服务予基督徒,板内基督徒应该受更多的尊重、免去侵扰。
而B方觉得:应该是服务所有想讨论基督信仰的板友。
但这个问题是否是可以简单用投票表决通过的呢?
这样的作法会有很多危险,
如果开放各类人士参与投票,
那么若有人用私下拉票的方式,
很容易用优势‘非基督徒’的票数,胜过‘常驻基督徒’的票数;
而若不开放‘非基督徒’的票,
那么则会陷入一个逻辑问题:
先否定‘非基督徒’的决议权利,来为否定‘非基督徒’的讨论权利背书。
组务私人是觉得能否请板主先在基信板里讨论出‘这两条路大方向该怎么选’,
等你们板确定之后,再作后续处理会比较有共识。
如果选B方,问题比较单纯,没有太多资格论的问题,
就是看板吵闹的现象、脉络跟现在差不多,然后继续想其他方式处理。
如果选A方,就是有背景的审核,
这部分你们可以自己设计一套方案过来跟组务讨论,
优点是A方支持者可以有个较纯净的讨论空间,
缺点是人数也许会变少、谁有权审核他人可能会吵很久(即使彼此都是教友)。
想讨论基督信仰的‘非基督徒(或不够虔诚)’如果想讨论没地方去,
也许他们会自己开个专门用来讨论基督信仰相关事件的看板,
就批踢踢的期许定义来看(快速、即时、平等、免费,开放且自由的言论空间。)
以本站人文宗教组务的立场,
由于一般民众讨论基督信仰的权利还是需要顾及,
很难用‘一主题一板’的理由来挡掉这类申请,
大概也是得让他们申请通过。
两条路的结局大概可以估算至如此,虽然未必完全正确,但心里先有个谱,
你们到底打算怎么定义这个板呢?