※ 引述《KiwiSoda01 (奇异果汽水)》之铭言：
: 假设在一个pad类型的游戏，
: 有两个敌人，你希望给玩家觉得这两个敌人，
: 给玩家带来的威胁程度是一样的，
: 且这两个敌人一起出现。
: 其中一个敌人每回合都打1000伤害，
: 另一个敌人则两回合才攻击一次，
: 请问后者要打出的伤害，比2000高还是低，
: 才会符合当初的需求？
: 顺便一提，我问过几个同事，答案都跟我不一样。
: 手机排版请见谅。
我提供一些数值分析的看法。
首先，这里先将威胁程度定义为：面对(单一)敌人时，死亡的机率
虽然两个敌人一起出现，但理性判断，
会先解决掉“单独面对时，致死机率较高的敌人”
因为两个敌人同时在场的致死机率相同，差别只在于剩下一个敌人的时候
(假定不管先杀哪个敌人，都需要相同回合数)
那么，这个问题就只取决于以下几个项目：
1.玩家血量
2.一回合治疗量
3.治疗成功率
4.击败敌人所需回合数
5.施放角色的大招
6.敌人特性
先不考虑第五项跟第六项，
只要把前四项带入一些基本参数，就可以计算死亡机率。
考虑下面两个状况：
A. 玩家拥有4000血，每回合有50%机率治疗2000血，
只要撑过10回合，第11回合就会获得胜利
B. 玩家拥有3000血，每回合有50%机率治疗2000血，
只要撑过10回合，第11回合就会获得胜利
模拟10000次的战斗结果，如下:
每回1000敌人 每两回2000敌人
状况 致死率 致死率
A 52.20% 68.13%
B 82.87% 68.34%
也就是，再 A 状况下，每两回合造成2000伤害的敌人威胁度较大
但在 B 状况下，反到是每回合1000伤害的敌人威胁度比较大
B 的理由也不难理解，每回合1000点伤害，每两回合内就非补到一次才行
但若是每两回合才有一次伤害，某些状况却可容许三回合内才补一次
但生命较多的 A 状况下，1000点伤害较小，因此容错率提升到每三回合补一次
但对两回合2000伤害的敌人来说，容错率却没有因此而提升。
再来考虑下面两个状况：
C. 玩家拥有8000血，每回合有20%机率治疗1000血，
只要撑过10回合，第11回合就会获得胜利
D. 玩家拥有8000血，每回合有20%机率治疗1000血，
只要撑过 9回合，第10回合就会获得胜利
模拟10000次的战斗结果，如下:
每回1000敌人 每两回2000敌人
状况 致死率 致死率
C 73.81% 79.63%
D 51.18% 27.36%
也就是，如果第10回合能解决掉敌人，每回1000点伤害威胁较大
若火力不足需要到第11回合才能解决敌人，每两回2000点伤害的威胁较大
理由也很直观，每两回才打一次的敌人都会在偶数回合进行攻击
如果只需要承受9回合的攻击，等于多了1000伤害的容错率
最后，再看看下面两个状况
E. 玩家拥有4000血，每回合有50%机率治疗1000血，
只要撑过10回合，第11回合就会获得胜利
F. 玩家拥有4000血，每回合有50%机率治疗2000血，
只要撑过10回合，第11回合就会获得胜利
模拟10000次的战斗结果，如下:
每回1000敌人 每两回2000敌人
状况 致死率 致死率
E 31.18% 24.75%
F 18.58% 24.24%
也就是，当治疗量增加会使伤害低的敌人威胁性降低。
综合上述六个案例可以知道：不同的状况下，两者的威胁程度各有高低
(虽然大多数的状况下仍是每回合1000的敌人致死率高)
只要给定参数，上述的方法除了判定谁的威胁度高以外，
也能解决原问题：每两回攻击一次的伤害应该要多少？
以前述的 A 状况来论，只需调整敌方伤害，使致死率变为 52.20% 即可
每两回合的伤害 致死率
2000 68.13%
1999 21.98%
很明显的，“不可能有数值可以满足两者威胁程度一致”
理由在于，因为敌方的伤害是固定值，
所以当血量一超过伤害的倍数时，致死率就会大幅的下降，
因为等于瞬间就多了一次容错率。
( B 状况也类似，多 1 滴血，机率就跟 A 状况相同了)
由于以上两个原因：
1. 不同玩家的强度，感受到的威胁程度会不相同
2. 数值上不可能满足一致
所以我个人会选择设定为 2000 伤害，因为：
1. 大多数的玩家不会想这么多，只会算平均值
2. 实际上，有部分的人认为2000威胁多，部分的人认为2000威胁少
所以以“让部分的玩家觉得前者强，部分的玩家觉得后者强”的概念
取代“给玩家带来的威胁程度是一样的”，也是合理的