※ 引述《KiwiSoda01 (奇异果汽水)》之铭言：
: 总而言之，
: 假设我要让玩家觉得两个敌人是具有同等威胁性，
: 较久攻击一次，但是伤害较高的敌人，我会将他的DPS(or DPT)设计得比另一个敌人
: 要低一些。
: 除非现在这个关卡就是让玩家觉得非常有威胁性，我才会设计让DPS更高。
:
: 但是我非常意外的是，所有我问到的企划都说要比较高。
: 当然有人没头每脑不假思索就回了，
: 有些是考虑过各方面原因才回的，
: 也有些开始掉入哲学领域去的，
: 这些人也不乏10年以上经验的人，都还没办法对这个问题有一个比较全面性的回答。
我认为你过度倾向你自己想像的背景设定了，并且还拿你的背景设定去质疑其他
人用他们不同背景设定所得出来的答案，这个思考方式我认为并不周密。
你文中一直提到“长期战”、“补血”，但是今天如果我是一个ToS玩家，我会
出来跟你说“在ToS除了磨队以及在较安全的关卡磨cd以外几乎都是秒杀比较重要”
，因为该游戏目前的设定下生态就是如此，他们就会得到与我前面回答更相似的结果
“要 >= 2000才能造出另一种不同威胁”。特别是，在ToS还有禁心关、会把心珠全
转掉的怪、会让回复力变0的怪、伤害直接写99999的怪，这类关卡的存在更强烈地让
ToS玩家认为除了一打半个一个小时的磨队以外，秒杀能力不管对于玩家或敌人都是
更为危险的。（我必须说我没玩过PAD，就不从那边做讨论）
此外，你的问题中根本没有定义什么叫“具有同等威胁性”。在我的回答中，我
简单考虑了两类不同的威胁：
● 不考虑回复能力时能够在某个回合让玩家死亡，使玩家断心会有危险
● 伤害高过玩家平均回复，让玩家累积伤害，影响玩家后续的攻略
但我绝对不会说这些威胁可以加权总合后计算后变成一个“威胁值”来说两者“
等同威胁”。因为它们特性的不同就是拿来对付不同的队伍的。你的答案中刻意强调
了某一些层面，却把其他层面比重考虑得太低。你说：
: 换句话说，玩家的生存策略就依据在补血的策略上
: 而两回合才做一次两倍伤害的敌人，在一个他不是唯一伤害来源的情况下，
: 对于玩家其实是比较有威胁性的，因为对付他的补血策略会比较难准备。
前提是一个正确的前提，但让ToS玩家来回答你，当两只怪伤害都没有过高，且
两回合怪的伤害刚好是一回合怪的两倍，那往往是留两回合的怪，为什么？因为他允
许断一回合珠，因为他可以让你多洗一回合cd跟多洗一回合珠再做反应，因为我用高
回复队所以不管扣多少都能一组心回回来，因为我根性队不管你伤害多高只要回半血
就不可能死，因为我出秒杀队，先杀cd1再杀cd2的我就不需要吃任何伤害，因为
......
有太多的ToS剧本可以认为这样的情况下cd2怪威胁比较低，但是这些剧本都是限
定状况，跟认为cd2怪威胁比较高的剧本一样是限定情况。不过恕我一下子想不太到
在ToS的情况下，而且限定没有特殊技能、cd2怪伤害也没高到会秒人，那主流队伍会
比较怕cd2怪的剧情XD，因此我的回答非常偏向2c怪需要伤害更高，这完全是由我的
经验跟背景做出的分析。
你问的那些企划人员，他们也都是依他们接触过的场景跟知识做出推论的，即便
你以为的“当然有人没头每脑不假思索就回了”说不定也只是他们根本就熟悉到根本
不认为需要花那么多时间细算就已经形成一个基本概念。像我做出之前那篇的回答，
基本答案的思考根本没有超过十秒钟，反而是打字比较花时间，因为ToS的经验已经
在我脑子里造成“cd2怪没高伤没特技又不特别连卡心珠就没啥了不起的”的概念。
你说他们的回答不全面，我认为问题在你问的问题本身“太过”全面，你的回答本身
却也不全面。
: 推 ddavid: “因为绝大多数玩家并不会去真正算这些数据” 05/20 16:04
: → ddavid: 虽然同意这句，但是现在很多人会把他们算完的结果贴成攻略 05/20 16:05
: → ddavid: 迅速分享出来，而只要一个人确实算出某一Stage中使用哪个 05/20 16:05
: → ddavid: 队伍时哪一只威胁比较大，那他一分享大家就都知道了XD 05/20 16:06
: 我能同意很多core user会知道，但大多数玩家还是不知道
大多数玩家只要懂得查攻略，就可以在不懂得计算的情况下知道。我在本版的
#1CGrc99x 这篇有提到一点相关的情况。事实上转珠游戏对抗此问题的方式是：
1. 至少你每次遇到的盘面是不同的
2. 有一些随机出现的怪需要用完全不同策略
3. 你再怎样也算不到天降把你排好的珠消掉或不小心打死你想留着存cd补血用的怪
4. 大不了你打过就打过啊，事实上又不影响转珠游戏生命，因为转珠游戏生命维持
的手段本来跟单机RPG或SLG游戏就是不同的
转珠游戏本来就考虑到会有玩家算出攻略，他要做的只是让每次的关卡都让不同
的队伍比较好打或比较难打，让不同的角色都有需求，玩家就会更想抽更多不同角色
来满足各种不同需求，而不是每次都要用虽然过但很难打或要打很久的队伍。那些攻
略文反而让非core玩家更清楚看到自己还有哪些需求，对于转珠游戏是正面的推销。
: → ddavid: 但事实上，我认为也并不需要设计得两只威胁都一样，你只要 05/20 16:06
: → ddavid: 设计出两只都有威胁但威胁层面不同即可，因为玩家拿不同队 05/20 16:07
: → ddavid: 伍自然就会体会到威胁的差别，你既然不是针对一种玩家设计 05/20 16:07
: → ddavid: 关卡，也确实就不用细算到那个地步了，不过实务上会刻意在 05/20 16:08
: → ddavid: 不同的开放关卡中刻意轮流压制／鼓励特定的队伍，因此要算 05/20 16:09
: → ddavid: 也只要针对需特别处理的那几种队伍去计算即可，其他队伍打 05/20 16:09
: → ddavid: 起来只要大致抓一下整体感觉即可 05/20 16:10
: 你说的我同意，但这离题了
:
: 我手上有一批玩家死亡率70%的 卡，而设计目标本来是30%以下。
: 而我认为这是造成这结果的诸多原因之一。
: 也是为什么我会问这个问题。
那么最大的问题就是你没有问对问题，你问的问题不是用来解决这个问题的。你
应该问的问题是“现在70%以上的主流队伍是哪些，他们觉得好打或难打的组合是什
么”之类的。