Re: [讨论] 仇CCR的现象

楼主: wangrg (脸上四个字...)   2013-03-29 15:59:15
※ 引述《august27 (南方小岛热呼呼)》之铭言:
: 1a.遇到黄种人鼻孔见人,
: b.遇到洋屌就投怀送抱
: 2a.行为马上easy
: b.短期
: 3.女性
: 这三个点必须完全符合,也就说这是and不是or
: 而这三个条件是完全独立的
==========================================================================
为何是独立事件? 所谓独立事件就是两两之间绝对不会有交集?
当然你所采用的and我绝对同意. 就是因为彼此并非独立事件,所以经过
and可以focus出一个更清楚的族群.而这个族群就是你口中所谓
CCR这个大范围中的一小部分.而相信宅宅所唾弃并非CCR这一大圈,
而是这一范围中的(经由and所focus的族群)
我认为1.2.3点有交集,但彼此并非因果逻辑关系.因为我找的到范例对象.
而你,如何证明他是独立事件互相没有交集?
: 3.既然这是女性主义版,那当然是没有人在仇女啦
===========================================================================
这句话我不赞同!如果在个版摆出"ok!老娘就是主场优势老娘说了算"的态度.那探讨
问题的结论,我是否就可以把他当作,离开此版就不算数?任何讨论都是关门自爽用?
离开女性主义版,就不需要对CCR族群尊重了? 我想这不是大家所乐见的结果吧!
: 我可以告诉你,怪的是
: 1.你对“什么是本能”的想法
: 男人没有天生比较爱乱搞,女人没有天生比较爱购物
===========================================================================
根据实验证明 <
作者: junkos (酱克斯)   2013-03-29 16:18:00
实验在哪里....??????
楼主: wangrg (脸上四个字...)   2013-03-29 16:23:00
楼上,你可以很轻易找到.你没付我学费吧...
作者: junkos (酱克斯)   2013-03-29 16:24:00
你很可爱,举证责任在你身上耶XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
楼主: wangrg (脸上四个字...)   2013-03-29 16:25:00
责任? 哪来的? 谁赋予的?
作者: junkos (酱克斯)   2013-03-29 16:25:00
好啦,我观落阴来的,大家下课囉!
楼主: wangrg (脸上四个字...)   2013-03-29 16:26:00
所以囉.这里有趣在.只能依靠主场优势 XDD
作者: junkos (酱克斯)   2013-03-29 16:27:00
因为这里人太少了,哭哭...
楼主: wangrg (脸上四个字...)   2013-03-29 16:30:00
重点不是人多少.是真实中性的探讨才有机会产生有参考意义的结论!
作者: sanzome (花花)   2013-03-29 16:34:00
所谓的真实中性的探讨就是:我有统计数据与实验→喔那是常识,所以不用说。
楼主: wangrg (脸上四个字...)   2013-03-29 16:35:00
就是不关 "爱打烂仗模糊焦点的嘴砲者" 的认真讨论 科科
作者: sanzome (花花)   2013-03-29 16:36:00
所以在意实际上到底统计数据跟实验在那的人都是"爱打烂仗模糊焦点的嘴砲者"这点倒是蛮猛的,我一直以为实事求是是大家都追求的逆
楼主: wangrg (脸上四个字...)   2013-03-29 16:37:00
(摊手) 主场你说了算!反正林志玲也是你说了算
作者: t1478963 (YU)   2013-03-30 20:02:00
我只想说宅宅臭错吗?不是宅宅都会歧视CCR啦。
作者: huliogo   2013-04-23 15:52:00
被打脸啪啪被打脸啪啪被打脸啪啪被打脸啪啪被打脸啪啪被打脸啪啪被打脸啪啪被打脸啪啪被打脸啪啪被打脸啪啪被打脸啪啪被打脸啪啪https://disp.cc/b/668-8vsR

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com