※ 引述《wangrg (脸上四个字...)》之铭言：
: ※ 引述《sanzome (花花)》之铭言：
: : 到底这边的唾弃是指唾弃前者还是后者？
: =============================================================================
: S同学你似乎有点误会了.
: 一串文字的前后.并没有人说过有逻辑关系.而是采用更多的文字描述,来明确focus族群
: 的特质.有人有说过逻辑关系?
: 描述一个人的外表,总要有至少三种切入剖面吧,例如身高+体重+脸蛋
S大没有误会你，是你没看懂S大的文章
既然你说这是“采用更多文字描述”，那合理推断你现在批判的CCR族群是
1a.遇到黄种人鼻孔见人,
b.遇到洋屌就投怀送抱
2a.行为马上easy
b.短期
3.女性
这三个点必须完全符合，也就说这是and不是or
而这三个条件是完全独立的
目前对于这四个点版上有以下讨论
1.如同S大6101篇之回文所说，这是族群平等的问题
1a是你指称的这个虚构人物本身种族歧视
1b是这个虚构人物有种族偏好
若您真的对族群平等有兴趣有兴趣，
可参考版上对移民婚姻（也就是外籍新娘啦）等议题讨论
以及S大6082篇对于阶级与恋爱关系之精彩论述
2.“行为马上easy”和“短期”则是和这个虚构人物的性/感情态度有关
版上对淫不淫乱目前我不觉得有个结论
我自己是觉得淫乱很好的，不过我想也是有人觉得不ok的
如果参照4.，将问题改成“行为马上easy的女性”
则可参照6057篇另一个S大关于“赚赔理论”的分析
3.既然这是女性主义版，那当然是没有人在仇女啦
: : 面对一个行为模式的现象，也不仅有支持、鼓励、唾弃三种选项。
: : How about 干我屁事 这个选项？
: : 或者是　尊重　这个选项呢？
: ==============================================================================
: 对于必然存在的行为模式的社会共识,看来s同学很倾向 干我屁事 or 尊重
: 我想,对于本能性的行为,硬要定义区分哪些是 (干我屁事) 哪些是 (尊重)
: 应该有执行上的困难,so.就又如之前有探讨过性骚扰的界线问题,某个女网
: 友扔出来的大绝