Re: [讨论] 仇CCR的现象

楼主: patashoe (掐理)   2013-03-22 01:13:17
※ 引述《chronodl (我是市井小小民)》之铭言:
: ※ 引述《patashoe (掐理)》之铭言:
: : 没有不能有性别歧视的想法吧?
: : 但如果你是想问说为什么不能表现出“性别歧视”的想法的话…
: : 在下不才,可能没办法完整回答你
: : 不过形式上的部分…也许可以去问你们的立委大大们
: : 如果不想问现存的立委,也可以问制宪国大代表…
: : 相信可以得到的答案。
: 诉诸于法律又如何?
师兄,我好像没有说到法律?
: 我若说"性别歧视"就存在我心中
: 它透露于许多我对于女性的看法与细节
: 那么 除了法律所规定
: 您又能奈我何?
这在前文第一行不就回应你了吗?
: 所以 不必要那么幼稚
你指的幼稚是?你的前因后果是什么?
是指反问我又能奈你何吗?
: 你所要的是男女之间真的平等不是吗?
: 那么诉诸法律便是弱者
我觉得师兄您可能要先了解一下公诉主义是什么…
: 在法律之外
: 能赢得男性的赞美与认同
: 不是更有效率吗?
赢得男性的赞美与认同与更有效率之间的关系是什么?
且为什么更有效率?
: 呵呵 写在法条中的能保障你什么?
保障什么?你看法条不就知道了?
: 丑女~人家一样不要啦
有吗?
师兄,你不能因为你不要就借代全部的人不要
我觉得你可以去了解一下春秋时期齐宣王的历史
我想你可能没办法代表你爸妈,也没办法代表你爷奶,更无法代表你曾祖
: 美人胚子我却愿献上真心给她 若她要平权 那有什么问题
: 这~值得女权主义者~深思~
美男胚子我却愿献上真心小他 若他要平权 那有什么问题
这~值得父权主义者~深思~
所以呢?师兄找到所云美人胚子了吗?
没图没真相耶
: : 是说“歧”与前称“歧视”的意思似乎不大一样?
: : 依教育部重编国语辞典:
: : “歧”:作名词有分岔的道路之意;作形容词有分岔不一致的、有差别的的意思。
: : “歧视”:轻视,以不公平的态度相待。
: : “歧”与“歧视”无法相互借代。
: 歧修饰视 不是吗
原本是,但现已不是
原来这就是您所说的可以任意解释啊…
: 歧视不是大约等同于歧视吗
大约?等同?
歧视就是歧视啊…
: "你使完那招白虹贯日剑尖向上难道不会顺势拖下来吗
: 剑招中虽没这等姿势难道你不会别出心裁随手配合吗"
: : 是人性吗?在下倒没这么认定就是…
: : 是说还蛮常看男方拜托女方嫁给男方的
: : 也有男方常问女方说:“我可以跟你在一起吗?”
: 你看到男求于女 男求于女占的时间有多久?
: 是一辈子都在求婚吗
“求婚”一事不过是举个例子来说明你所说“人性”的反例
且这是一个行为,不是用时间来计算…
你若想问是否一辈子都在求婚,其实你想求婚几次都可以的,师兄
另外~看人离婚时也有男求女别离开他的啊…
: 被求婚的女性 又有多少人是内心要下决定"跟定这人一辈子"呢
: : 如果前述“跟定”说是无法成立的,那么此“天性倾向”说也就无法成立了
: 看看大部分的哺乳动物好吗
: 你想否认人是动物吗
: 即使人有文明 语言
: 许多方面 呵呵 不就是那样吗~
看看大部分的哺乳动物与否认人是动物又有什么关联性了…
且我从头到尾举的例子不都是用人下去举例的吗…
不过你还是无法解释“天性倾向”说耶
如果是天性应全部如此,而非大部分
你要不要再用心一点?
: : 这应该要先蒐集各物种间的各种交配姿势有哪些?
: : 然后统计各年龄层平常使用哪些姿势?次数为何?
: : 并了解双方究竟是谁操纵谁?
: : 然后再来做分析
: : 进而才有办法回答这个问题。
: 狮子河马大象猫狗老鼠企鹅海豹海狮豹袋鼠青蛙
: 其实还蛮多的
: 我觉得你这像放大绝 事实上不是蒙着头说 应该怎样怎样
: 很多都已经是常识了
: 想一想不就知道了
对不起,我不认为这是我可以任意想像的
但人类如师兄您的交配姿势,我倒是有蛮多幻想的
如果常识一句话就可以带过,那世上还要Kepler干什么?
地球就是绕着太阳转啊
: : 嗯嗯,了解,所以这确实会造成对你的打击,是吗?
: : 但是你会因此受到打击也说明了,这件事是超出你能操纵的范围的
: : 那么你前面的操纵说看来应该是女操纵男?
: 是啊 我是会受影响啊
: 但是怎么表示超出我能操纵的范围呢?
: 那我问你 黄种女是否又被白种男操纵呢?
: 也就是男操纵女呢?
: 你只想到我是男 是否想到白种男也是男?
我并无否定男无法操纵女
但我也无否定女无法操纵男
我只是说这件事超出你能操纵的范围啊…
照你的问题,你输给了白种男,导致你无法操纵全局,不是吗?
: : 换句话说,这双方中不是女人被取悦,也不是男人取悦女人的观念是吗?
: : 若不是女人被取悦,意思上是你没办法取悦女人?还是你不愿取悦女人?
: : 还是其他意思??
: 以上这段 我看的不是很懂~
对不起
: : 就你受打击的心理,会这么做也难怪
: : 不过我觉得你的操纵说无法成立,
: : 看来你只能加强自己的能力,提升自己受女方选择的机率
: : 子曰:不怨天,不尤人,下学而上达,知我者其天乎!
: : 共勉之
: 谢谢~ 所谓 入则孝出则悌
: 想必新女性是不想大家庭
: 何来的孝悌之行呢?
是说入孝出弟是孔子对其弟子所言,都是男的…
要把论语用到这部分的话,
该入孝出弟的是男性
: 又 唯...与女子难养
: 想必你论语读得很熟~
同时又“汎爱众而亲仁”不是吗
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我告诉你我心里会这样想(男与女)
: 不表示我就必须怎样
: 不懂得欣赏我的女性 我理她干嘛?
: 其实你也可以这样想我~
: 我觉得CCR可以找到好的黄种男(不是我)
: 我觉得CCR不是一个好选项(小孩的认同问题等等等)
: 难道你认为我只想掌控~?
我没怎样想你
只是好玩
顺便提一下反例说明事情没你说的绝对
作者: sanzome (花花)   2013-03-22 10:16:00
不过他都说“不懂得欣赏我的女性 我理她干嘛?”(原文)那我很疑惑他还在板上干嘛,期待版上会有女性愿意欣赏他吗? 
作者: Arianrhod (stardust)   2013-03-22 10:44:00
可能他觉得众人皆醉我独醒啊,楼上。
作者: ERAJIer (冷泣姬=w=)   2013-03-22 13:29:00
那他还可以期待男性,还是很有希望的w
作者: lescholar (lescholar)   2013-03-22 15:28:00
大家干嘛理他啊 我觉得要战好歹也挑个像样的对手战
楼主: patashoe (掐理)   2013-03-22 15:48:00
耶…我也没想战啦,只是不告诉他盲点,那无疑是放弃了他
作者: moonylee (Moony)   2013-03-22 19:25:00
在我看来,借由与无知者的辩论,其中一种好处是,帮助自己将所持的论点说得更清楚,也更白话,是一种自我训练。而且这个社会上存在着许多像他那样没有概念的人,在这边练习,对于未来进行女性主义的推广与社会运动,是不无贡献的。
作者: sanzome (花花)   2013-03-22 20:33:00
我同意楼上,但我觉得无知跟刻意怀抱恶意是有差异的前者作为女性主义者我认为应该要抱持设身处地理解的立场后者我认为就不大需要了。但是战一个人,不仅仅是给那个人看的,网络领域就像是露天剧场,有时候就只是靶子而已。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com