※ 引述《patashoe (掐理)》之铭言：
: 没有不能有性别歧视的想法吧？
: 但如果你是想问说为什么不能表现出“性别歧视”的想法的话…
: 在下不才，可能没办法完整回答你
: 不过形式上的部分…也许可以去问你们的立委大大们
: 如果不想问现存的立委，也可以问制宪国大代表…
: 相信可以得到的答案。
诉诸于法律又如何?
我若说"性别歧视"就存在我心中
它透露于许多我对于女性的看法与细节
那么 除了法律所规定
您又能奈我何?
所以 不必要那么幼稚
你所要的是男女之间真的平等不是吗?
那么诉诸法律便是弱者
在法律之外
能赢得男性的赞美与认同
不是更有效率吗?
呵呵 写在法条中的能保障你什么?
丑女~人家一样不要啦
美人胚子我却愿献上真心给她 若她要平权 那有什么问题
这~值得女权主义者~深思~
: 是说“歧”与前称“歧视”的意思似乎不大一样？
: 依教育部重编国语辞典：
: “歧”：作名词有分岔的道路之意；作形容词有分岔不一致的、有差别的的意思。
: “歧视”：轻视，以不公平的态度相待。
: “歧”与“歧视”无法相互借代。
歧修饰视 不是吗
歧视不是大约等同于歧视吗
"你使完那招白虹贯日剑尖向上难道不会顺势拖下来吗
剑招中虽没这等姿势难道你不会别出心裁随手配合吗"
: 是人性吗？在下倒没这么认定就是…
: 是说还蛮常看男方拜托女方嫁给男方的
: 也有男方常问女方说：“我可以跟你在一起吗？”
你看到男求于女 男求于女占的时间有多久?
是一辈子都在求婚吗
被求婚的女性 又有多少人是内心要下决定"跟定这人一辈子"呢
: 如果前述“跟定”说是无法成立的，那么此“天性倾向”说也就无法成立了
看看大部分的哺乳动物好吗
你想否认人是动物吗
即使人有文明 语言
许多方面 呵呵 不就是那样吗~
: 这应该要先蒐集各物种间的各种交配姿势有哪些？
: 然后统计各年龄层平常使用哪些姿势？次数为何？
: 并了解双方究竟是谁操纵谁？
: 然后再来做分析
: 进而才有办法回答这个问题。
狮子河马大象猫狗老鼠企鹅海豹海狮豹袋鼠青蛙
其实还蛮多的
我觉得你这像放大绝 事实上不是蒙着头说 应该怎样怎样
很多都已经是常识了
想一想不就知道了
: 嗯嗯，了解，所以这确实会造成对你的打击，是吗？
: 但是你会因此受到打击也说明了，这件事是超出你能操纵的范围的
: 那么你前面的操纵说看来应该是女操纵男？
是啊 我是会受影响啊
但是怎么表示超出我能操纵的范围呢?
那我问你 黄种女是否又被白种男操纵呢?
也就是男操纵女呢?
你只想到我是男 是否想到白种男也是男?
: 换句话说，这双方中不是女人被取悦，也不是男人取悦女人的观念是吗？
: 若不是女人被取悦，意思上是你没办法取悦女人？还是你不愿取悦女人？
: 还是其他意思？？
以上这段 我看的不是很懂~
: 就你受打击的心理，会这么做也难怪
: 不过我觉得你的操纵说无法成立，
: 看来你只能加强自己的能力，提升自己受女方选择的机率
: 子曰：不怨天，不尤人，下学而上达，知我者其天乎！
: 共勉之
谢谢~ 所谓 入则孝出则悌
想必新女性是不想大家庭
何来的孝悌之行呢?
又 唯...与女子难养
想必你论语读得很熟~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我告诉你我心里会这样想(男与女)
不表示我就必须怎样
不懂得欣赏我的女性 我理她干嘛?
其实你也可以这样想我~
我觉得CCR可以找到好的黄种男(不是我)
我觉得CCR不是一个好选项(小孩的认同问题等等等)
难道你认为我只想掌控~?