Re: [问题] 请问关于胖子增加体能的方法

楼主: hotsauce1111 (马刺才是王道)   2019-10-12 10:26:19
我先讲一下原PO那篇的推文...
那些讲一个月1k不多的,是不是都住家里也没小孩也不
用缴车贷房贷阿(含头期款自己付)?等你是一样的条件下
再来讲1个月1k不多,像我全符合以上条件(我老婆还没
上班在家顾小孩),你要我1个月多花那1k即使我很想也
花不下去甚至连买个1kg乳清都考虑很久(更不用说我老
婆不会同意),多花那1k我更愿意去投资我小孩(才艺课
很花钱的),自己就买些简单器材在家练练和公司简陋
健身房或公园加减练就好。
以下谈正题...
没有健身房有没有健身房的练法,初学者可从基础版的HIIT(自
行估狗)练起,仅需瑜珈垫或巧拼也可买弹力带、滚轮或门上杠搭配练,
等身体练到具备有一些程度的肌力、肌耐力、心肺能力及养成
运动习惯后,再行考虑买哑铃或重训椅等较贵器材。
至于,需练多久才具备有一定肌力肌耐力,当然因人而异,我建
议至少维持半年以上的徒手训练(每周至少三天),因为徒手HIIT
在家随时都可练,逮到空档练个15~30mins也好(这样也算当天有练)。
像我徒手三年半后才开始接触健身房(公司健身房),已具备一定肌力
肌耐力,重量会进步比较快,例如:哑铃卧推(50lbs/单手)两个月
达标...等等。
家里有小小孩真的很累(我自己有2y+4y两宝),下班后的休息时间都很少
更不用说要挤时间出来健身,尤其我老婆自己在家带1打2(负能量累积的
颇惊人),回家就等著被老婆放负能量大绝...
所以健身运动就是我释放压力的时候,绝不能放弃,共勉之~
作者: panda80911   2019-10-12 10:57:00
健身的角度来看,徒手的确比较没有效益,徒手的问题在于差异过大,不是很简单就是很难,不像重训可以一步一步调重量,有慢慢在进步的感觉。不过如果单纯为了体能、健康,其实徒手已经足够了。
作者: SPADETWO (黑桃二)   2019-10-12 11:01:00
没有要比赛单纯维持体态 徒手已经很够用了
作者: anlick (小野)   2019-10-12 11:52:00
很多人无法换位思考 原原po说不要健身房 一堆推文还是...又不只是预算时间问题 另一半就不同意了
作者: Aziz (Aziz)   2019-10-12 12:20:00
一公斤的乳清要考虑很久 不然你有更便宜的蛋白质来源?我车贷25k 房贷70k1/95 很多吗
作者: skykenny611 (阿透)   2019-10-12 14:28:00
都说时间不够还不考虑效率问题~健身房训练一年抵徒手3年
作者: ap926044 (法号失智)   2019-10-12 15:29:00
话说乳清不就是最便宜的蛋白质来源吗......如果有钱 也就不需要靠乳清冲量了吧
作者: lohsuan   2019-10-12 16:23:00
哇赛 你提琴老师请那么高档 看来我和我老师都收太少了原原PO练健康又不是练健美,需要讲求什么效率XD
作者: Aziz (Aziz)   2019-10-12 16:35:00
小提琴我10年前学就2000了 现在不会更低吧...?
作者: lohsuan   2019-10-12 16:47:00
那令父母当初也是很敢花。小弟我还没上过那么贵的
作者: XXPLUS (随缘等新车)   2019-10-12 16:57:00
练"体能"真的是花不到什么钱,高蛋白什么的也不必吃跑步单杠冲冲楼梯或花式波比操跳一跳或找个球类打都行三餐正常+睡眠足够+适当的运动量,体能就会渐渐好起来的体能好外表看不出来,若追求体态走上健美的道路,那才会贵
作者: v2266514 (阿龙)   2019-10-12 18:59:00
会嫌投资在运动太贵就是你心中运动的优先度不高,用不着酸别人
作者: anlick (小野)   2019-10-12 19:28:00
原来上健身房才叫运动 还必吃乳清 XDDDD
作者: qazws08 ([戏言])   2019-10-12 19:47:00
乳清是最便宜没错,但是没有修复需求的量靠干净吃正餐吃到需求不是太困难,这样乳清就是额外的负担了当然如果大大是只靠乳清当主食那就另当别论了
作者: sean123362 (早知如此..)   2019-10-12 20:01:00
我是原po,非常感谢你的意见,很有参考价值我以前也是健身当释放压力,曾几何时....感谢你的鼓励,一起努力!也感谢板友给的意见,我也觉得健身房不算贵但毕竟夫妻生活也讲求和谐,我也不想为了小钱就家庭革命。我就当成存下来,用最简单的方式达成目标
作者: lesautres (地狱即他人)   2019-10-12 21:31:00
我觉得干净均衡营养的正餐其实比乳清贵,但是考虑营养价值值得投资。
作者: nnne (nnne)   2019-10-12 23:24:00
自己也是3岁跟四岁小孩妈妈 爱去健身房运动,我运的是自由。
作者: whoopmin (小民)   2019-10-13 15:16:00
上班比在家轻松多了…
作者: firefoxriko (自由主义者的忠心测试)   2019-10-14 00:35:00
说这篇酸的大概不能理解原本那篇的推文是有多酸人生有无数种事情都只要每个月花一千就能给你带来好处,如果你每样都去做。那你每个月的开销不是一千,而是无限大。你到冲浪板去说冲浪花钱,去瑜珈版说瑜珈花钱,去路跑版说路跑花钱。每个版都会跟你说他们版的活动多不花钱但你不可能每样都去做。每个版的同温层大多是已经有在进行该活动的人,在这上面花钱的也多,自然觉得在上面花钱很理所当然,事实上是他们把钱用在a事物上,放弃b事物罢了。一样那句话,资源有限欲望无限,所以才有经济学,决策,管理。一个老板问公司的各部门,该裁掉哪一个部门,每个部门的人都嘛说自己部门最省钱最会生财,最好裁别人的部门。老板自己要会决策。同理,原Po来健身版说健身花钱,我想也不可能健身版版友大声呼吁健身超浪费钱原po最好不要健身。原po吧那些提出具体方案的参考参考。至于健身要不要花钱,原Po还是要自己多方参考决策。毕竟对po财务最了解的,不是健身版友,而是你自己。想像你有一间公司,you are the boss,健身版友顶多是健身部的人,连财务部门都不是,懂你财务个鸟。花得起不代表你就要去花,如果同样的钱,你健身有好处,但花在别的地方效益更大,那你就应该优先花在效应更大的事上。而健身房有没有替代方案,健身房虽比替代方案徒手有效率,但一个要钱,一个免费,值不值的你花钱增加那效率。虽然版友会呛不是每个人都能练成阿诺,但你是要以健美先生为目标,还是只是想练健康的,这些都是影响决策的因素才发现这边不是健身版是fitness版,不过道理基本一样
作者: currit (ufo)   2019-10-16 21:02:00
然而这里不是理财板也不是人生规划板 这里FITNESS给的建议当然是以这边为主
作者: firefoxriko (自由主义者的忠心测试)   2019-10-18 00:19:00
以fitness版给的建议,当然是有意义的。很多人也推了让原po可以fitness的方法。但酸人说一个月一千也花不起养什么小孩,这一点也不fitness

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com