Re: [讨论] 纯有氧为何都被妖魔化?

楼主: dollshin2 (三重巴菲特)   2019-03-31 20:33:10
https://www.books.com.tw/products/0010798812
内容简介
  有氧运动减肥的谬论误导人类 50 年,连专业医师、运动教练都还在鼓吹这个错误的
运动方式。当年提畅有氧运动有益健康的库伯博士,在他年长之后已承认长时间有氧运动
对健康有害,然而社会大众却仍然在迷思中打转。
  其实你并不是真的喜欢有氧,你只是减肥的需求被误导,而让自己步入危害健康的险
境。你必须认清楚事实:
  ●有氧运动的好处被过度夸大, 且多半纯属想像
  ●稳态有氧运动对心脏健康没有多大作用
  ●女性比男性更不容易借由有氧运动减重
  ●飞轮有氧、马拉松容易造成横纹肌溶解
  ●人体并不擅长跑步, 没有“天生就会跑”这回事
  ●18720 分钟的有氧运动才减轻 1.8~2.7 公斤
  ●50% 的美国人每周做到 150 分钟的有氧运动,然而却有 67.8% 超重
  ●每周慢跑超过 4 次的人,死亡率高于完全不慢跑的人
  ●120 分钟高强度间歇运动的有氧耐力提升效果,需要骑 1800 分钟脚踏车
  ●高达 92% 的跑步者终究会在跑步时受伤,甚至会严重到需要就医治疗
  ●人们在跑步机上快走 25 分钟燃烧的卡路里量,平均被高估了 72%
  ●习惯久坐的成年人,每 10 年流失 3%~8% 的肌肉量,有氧根本无济于事
  ●间歇训练时间大部分不到 10 分钟就足够,后燃效应才重要
  有氧的问题:耗时又无效、犒赏式大吃、肌肉量流失、过度使用伤害
  减肥的糟糕选择:跑步、马拉松、飞轮有氧、走路
  减肥的正确选择:肌力训练、阻力代谢训练、高强度间歇训练、少吃加工食物
本书特色
  ●以运动科学研究为依据,揭穿有氧运动有益健康 50 年来的谬论。
  ●10分钟的高强度间歇运动,可以提升肌力与心肺耐力,远比有氧运动省时又有效。
===============================
有人看过有氧妖魔化的圣经吗..?
为了妖魔化有氧还出书了...
作者: isud40401 (大茂黑瓜)   2019-03-31 21:02:00
这几点也没版上传说的“有氧掉肌肉”这种鬼话阿!更甚证明“用进废退”
楼主: dollshin2 (三重巴菲特)   2019-03-31 22:52:00
有氧可能不会掉肌肉 我只知道有氧浪费时间
作者: dianwei6599   2019-03-31 22:59:00
不喜欢有氧当然觉得浪费时间
楼主: dollshin2 (三重巴菲特)   2019-03-31 23:07:00
习惯久坐的成年人,每 10 年流失 3%~8% 的肌肉量,,有氧根本无济于事●18720 分钟的有氧运动才减轻 1.8~2.7 公斤
作者: fashsboy   2019-03-31 23:26:00
纯有氧是那种强度的纯有氧?有些人觉得快走就是有氧有些人觉得六分速跑全马也是有氧。不过这两种运动强度怎么比?
作者: fishouse (new hand)   2019-03-31 23:41:00
有氧真的浪费时间
作者: cloning (南部台客)   2019-03-31 23:46:00
看了作者学经历…嗯…
作者: jumisui (jumisui)   2019-03-31 23:53:00
不好意思,觉得很舒服欸
作者: Coordinate (Dr.)   2019-04-01 01:20:00
有心肺耐力上面的比较吗?
作者: cuteeQiao (Q)   2019-04-01 10:06:00
喜欢做的人就会做 不喜欢就不会 不懂很多人一直强调浪费时间是怎样欸==
作者: littlelighty (小光)   2019-04-01 10:44:00
我倒不懂觉得浪费时间为什么不能讲?就真这样觉得啊
作者: fashsboy   2019-04-01 11:15:00
说浪费时间的是做过多久的有氧?还是别人说浪费时间就跟着说?
作者: ckHuang (无料摄影师)   2019-04-01 11:24:00
我觉得一直挂在ptt上也是浪费时间
作者: luckegghead (蛋头)   2019-04-01 13:13:00
什么叫浪费时间 喜欢长跑不行吗? 在滑手机逛ptt不是浪费时间? 打电动不是浪费时间? 还是你是觉得只有健身不是浪费时间?
楼主: dollshin2 (三重巴菲特)   2019-04-01 14:42:00
打电动跟玩PTT不会掉肌肉.........................●每周慢跑超过 4 次的人,死亡率高于完全不慢跑的人打电动跟玩PTT不会增加死亡率....
作者: sealco (抠)   2019-04-01 15:12:00
可是打电玩跟上PTT可能造成其他伤害提高残废率
作者: luckegghead (蛋头)   2019-04-01 15:48:00
所以每周跑超过4次的死亡率超过没有跑步的 有数据吗?做了几十年的研究?还是凭空唬烂的?
作者: tungpayton (改变)   2019-04-01 16:15:00
每周慢跑超过四次跟jiniko老师不要超过几次有异曲同工之妙XD每种运动都过犹不及,运动过量对身心绝对是压力,自行想想,不要书写啥自己不会思考才糟糕
作者: Freckle319 (Freckle)   2019-04-01 16:41:00
打电动跟挂PTT会让你眼睛变差
作者: ycarol (水瓶是我心中永遠的痛)   2019-04-01 17:02:00
●每周慢跑超过 4 次的人,死亡率高于完全不慢跑的人所以我们宁愿完全不运动也不要做有氧 是这个意思吗?这观念才叫真正的谬论吧?
作者: sealco (抠)   2019-04-01 17:18:00
嗯嗯嗯没错没错(戳楼上),你干嘛点破肥宅思想
作者: loveloser (不良猪)   2019-04-01 20:44:00
因为车祸及跌倒等意外造成死亡率偏高 很正常阿出门在外一定有风险 在家上网打电动最安全
作者: KiroKu ( who)   2019-04-01 22:21:00
掉肌肉也要有肌肉可以掉吧 有氧在一定时间内也不会掉肌肉间歇式运动不是也是差不多道理吗
作者: dina52083 (阿羽)   2019-04-02 00:26:00
出书不等于专业
作者: pgpayton (该认真了)   2019-04-02 07:15:00
把出书的当圣经也算奇葩了
作者: ironhihihi (Neko)   2019-04-02 19:44:00
18720 分钟的有氧运动才减轻 1.8~2.7 公斤 太扯了最近做有氧 每天50分 16天瘦了3公斤耶
作者: stmilk (我男的)   2019-04-03 22:02:00
‘18720 分钟的有氧运动才减轻 1.8~2.7 公斤’ 光是这个就是胡扯,根据这本书说的糟糕运动跑步来说,依照一般人非专业跑者而言,一公里几公斤就是消耗几卡,越专业消耗越低。举例依女生50公斤来算一公里就50卡,用七分钟跑一公里来算跑18720分钟消耗的热量足够减17公斤了好吗。退一万步说跑步高风险,用走的总行了吧,走路消耗的热量一般人几乎也是跟跑步差不多,但假设大家走路更专精消耗只有跑步的90%,并且慢慢走散步等级15分钟一公里,这样50公斤的女生也减了7公斤好吗不过说是这样说,我倒是同意女生减肥重训效率远远超过跑步就是,基础代谢率升高的效益几乎可以取代跑三十分钟一小时的状况
楼主: dollshin2 (三重巴菲特)   2019-04-15 08:36:00
把网络的讨论当作圣经也算是奇葩了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com