Re: [假设] 历史课和历史系废除

楼主: plamc (普兰可)   2024-03-25 12:22:16
: → fw190a: 何谓有用那边就是暴露问题呀,安慰剂其实有用,所 03/25 07:57
: → fw190a: 以实验才要另一组给安慰剂来测真的药效果如何,定 03/25 07:57
: → fw190a: 存在你设定叫没用的界线,但你是能够废除定存在投 03/25 07:57
: → fw190a: 资组合里的效果吗?实际上教育没办法去测安慰剂本 03/25 07:57
: → fw190a: 身效果,现在就变成你主张的安慰剂效果/定存利率很 03/25 07:57
你这边对"定存"的理解有点跑掉,这是讲机会成本问题
定存就是你啥都不做,把钱无脑丢定存
也就是说,如果你花了很多时间不管做啥投资,结果赚的比定存利息少,其实是赔钱
所以当然不是要废定存,是你应该本来想做的投资都不要去做,钱全存定存,还赚比较多
相对于学校来说
就是如果学校学的,比起不去学校自学学到的还少,就应该把学校废掉/不去学校
(这边不是在主张要不要废掉学校,只是说明机会成本的概念)
: → fw190a: 高,别人可能认为低,甚至可以说那个效果本来就因 03/25 07:57
作者: fw190a (las)   2024-03-25 15:03:00
其实你的主张比较像是,因为定存低于平均投资报酬率,所以说定存就是稳亏钱。你想把自学的收益说成固定可见的,但根本每个人的兴趣、意志、天赋都不一样而自学才是风险大收益大的选项。甚至有些人会在少了定存后选择把钱放在家里,那就是更烂的可能性了。
楼主: plamc (普兰可)   2024-03-25 15:16:00
这不是在彼此比喻,是在讲高于机会成本才叫"有用"这概念
作者: donkilu (donkilu)   2024-03-25 23:54:00
其实去开一个实验小学或者自己生一个自己教就能证明了
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2024-03-26 10:35:00
这问题地球实验场不就每天跑给你看了英美北欧人最会教小孩 日本次之 中华系最劣经验主义观察世界比自己那边胡乱推理证明有效迅速
作者: kennethchen (Kenneth)   2024-03-27 20:58:00
我看英美北欧做法也不太相同,不过应该没有废学校的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com