: 太幼稚！太天真！太理想主义！空想！
: 是不知道“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”吗？半真半假的谣言，有这么容易清楚辟谣？
怕的不是跑断腿，是被打断腿。
: 等你调查清楚，拟好新闻稿，新的谣言又出来了！
: 高水平的造谣绝对会让你辟谣也不是不辟谣也不是，你怎么办？
一样辟下去。真是谣言，越多民众信了，被打脸的那天，教训就越深，
在我看来是必经的，一两件大的就够了。
: 谣言总是爆炸性传播的，速度快，令人印象深刻，
: 而辟谣是骑蜗牛的，不仅慢，而且极容易被忽略，
: 最后就算人们相信了你的辟谣，印象也会很薄弱，转眼就忘了。
怎知信了辟谣后印象一定薄弱马上忘?
这人之前信的越深，越是为了这谣言辩护，被打脸就越痛。
如果没怎么信，那对这人根本没影响。
: 比如，网上曾有消息称朝鲜张承泽被犬决，极具冲击性，传播极广，
: 所谓的民主国家媒体们纷纷转载，当然少不了附上评论，
: 在这样的传播中，所谓的民主国家的人们又一次加深了“朝鲜是邪恶国家”的印象，
: 对他们的政府推行反朝鲜政策会更倾向支持。
: 其后，这消息被证实为谣言，怎样？
: 所谓的民主国家的媒体纷纷无视，他们绝不会花同样的篇幅来辟谣，
: 最多一笔带过，所以这些媒体洗脑下的人们只能保持这种对朝鲜的不良印象。
是阿，这就是美帝想要的邪恶轴心印象，即使谣言根本就是自己制造的，
政府别说辟谣，根本有意让他散播。
所以，你真相信给政府管言论，政府就会辟谣吗?
: 朝鲜无力控制西方媒体，所以谣言传播畅通无阻。
: 同样，一个不禁止传谣的政府，必将遭遇和朝鲜一样的命运:被污名化。
美帝在北朝鲜的印象一样邪恶无比不是?美国怎么禁止?
: 当年西媒为了对付推翻罗马尼亚的共产党政权，大肆造谣，
: 编出了齐奥塞思库的许多劣迹，十分耸人听闻，传播效果极佳，
: 于是齐奥塞思库被听信谣言的乱民枪杀，罗马尼亚变色。
: 事后来看，当时耸人听闻的消息几乎都是谣言。
: 参与传谣的一些西媒从业人员事后表示，当时就知道是假消息，但为了对付共产党，就这样做了。
: 罗马尼亚被谣言变色后，经济没什么起色，人民并未受益。
: 有鉴于此，限制谣言传播当然是必须的。
怎么我看维基，跟你讲的不一样?贴一下你的来源如何?
http://zh.wikipedia.org/wiki/1989%E5%B9%B4%E7%BE%85%E9%A6%AC%E5%B0%BC%E4%BA%9E%E9%9D%A9%E5%91%BD
http://ppt.cc/5~qb
远因是该政权统治下1980年代人民长期困苦，外加言论箝制和独裁。
导火线是警察对于抗议民众开枪造成死伤。这人集合民众演说，
混乱中演讲便抗议，保安队又开枪。
然后就是戒严，无效。要军队镇压，军头不肯结果隔天被自杀。
最后革命爆发，经军事审判后被枪决，曝尸示众。
怎么好像是他自找的?
: 事实上，鼓吹新闻自由的所谓民主国家们自己是怎么做的呢？
: 他们意识形态斗争的弦绷的很紧！
你倒是找个不搞意识斗争的国家给大家长个见识。
: 远的如麦肯锡主义，近的如孔子学院被他们抵制，
就是因为麦肯锡主义的阴谋论，一连串的迫害和社会伤害，
所以米国民间现在看言论钳制和监听都是禁忌
至于孔子学院，怎么我看到的是孔子学院因为政治和意识问题，
干涉教育和限制言论，才是抵制主因?说说你的观点和依据如何?
: 他们可是连正常的异质思想都不许传播，何况谣言？
: 想想看，要是有中国在欧美发行的媒体造了对他们不利的谣，
: 他们会怎么处理？
: 封杀是最基本起码的结果。
所以你真相信官方控管就会辟谣吗?有害就封杀，有利还加码造谣，
自己立场优先罢了。
(删除一大段)