※ 引述《lolitass (嘿)》之铭言：
: 一样文长，这次重点写后面。
: 我现在才弄懂你误会了一件事。并非言论自由能确保社会绝对稳定，而是这样的社会，
: 在问题发展到不可收拾之前，一来一定会有大量舆论压力，二来转为暴动之前会有征兆，
: 在此阶段当权者确实消弥了问题，就可以避免动乱。但管制往往是在此阶段，压抑了
: 舆论后，就当解决了。有的骚乱原因只是导火线，事实上就是过去长期压抑的问题，
: 一口气爆发了。
: 言论自由让人民能在舆论的力量下，解决体制内未能解决的痛苦，前提是政府是正式
: 舆论，而非把舆论当问题源头。这是我所说了，言论自由了，社会就稳，因为问题不用
: 压抑到最后一次大规模爆炸，平常就小规模的释放。
: : 你说的是理想情况
: : 现实并非如此，随便举例
: : 1967年新泽西州最大的暴动，由谣言引起的。7月12日，两名白人警察截查一名非洲裔
: : 出租车司机，只属违例过线。但是，却有谣言传出，该名男子于羁押时被警员杀害。该
: : 谣言其后被证明是假的，但骚乱却一发不可收拾，并持续了长达六天的时间，造成26人
: : 死亡，1,000万元的财产损失。在纽瓦克的骚乱，也激发附近城市Plainfield类似的暴力事件，在同一时间，发生暴动
: : ，很多被暴徙破坏的企业和房屋，至今仍然空置。
: 那么，假设事实若真是如此呢?(当然不是，但我希望你反过来想)
: 该州爆发的种族冲突非一件两件，规模有大有小，但种族歧视倾向长期严重。
:

所以只准官媒造谣嘛

官媒造谣一只嘴，人民辟谣打断腿

所以说西奥赛古颁布的打字机法，你也认为有必要了？哈哈

其实没有说对最主要的一点﹕“中共”跟“反中共”确实都在造谣﹐但两者的目的不同。中共的谣言是“社会安定”其目的在于让社会更安定﹐民众都乖乖赚钱就好。而“反中共”的谣言是在说“社会不安定”﹐想要让民众起来反中共。这就是为什么同样是谣言﹐而大陆的多数普通民众认为中共谣言无害﹐而认为反中共谣言有害的原因所在。而台湾民众事不关己﹐当然能中立认为都是谣言没差别法轮功等组织在大陆会越来越失去民心同情﹐就是它既无法学台湾人冷眼旁观从而中立﹐又无法get到大陆多数民众“想要稳定发展社会不乱”大于一切的民意。

我不懂为何一个人对世界的认知为何一定要由别人或国家来选择。如果我对这世界的认知都是别人刻意筛选过的资讯，那我还需不需要为我自己基于这些选择过的资讯所做出的行为来负责？

楼上已经回答了：不用。要的就是可以不用负责。

官媒造谣为的不是政权稳定才怪，自以为建筑保护社会的温室，实则将社会禁锢在牢笼里说民间造谣根本是假议题，看看那些封锁的关键词和网站，这种言论管制维稳维的就是你中国共产党的稳。

社会安定就是政权稳定，这倒是基本

推

真正靠自己的眼认识世界是要以一生的时间为代价的，坐在那说风凉话的的人有可能吗...

当然有可能 也不必用一生的时间不过对于活在对岸的人来说 只要中共管好好就好了 哈太阳花都可以说成绿营欧美势力 听了就想笑

其实在当代，中共并没怎么故意造谣，一般只是掩盖

楼上说的意思和“我没说谎，只是没说实话”有啥差别XD和某动画角色一样啊XD

西媒台媒掩盖和偏向性报导只是基本功，要不是谣言百出，都懒得批判了。

我尊重中国人的选择 他们不想要就不要啊 这有什么??民主国家也有敌国 所以民主国家对敌国"不民主" "造谣"有什么问题? 为何专制国家可以搞民主国家 民主国家不能反击所以一个歹徒可以跟守法平民说:因为你要守法 所以我杀你你应该是去报警 不是反击??民主不是慈善 民主国家不是慈善国家 不要对民主抱着奇怪幻想

民主国家就不能用政宣对付中国北韩等敌国?原po干脆只准民主国家用爱来感化敌人好了

最会造谣的就是某党，甚至敢于造谣当辟谣，脸皮比他厚的也不多了。