※ 引述《lolitass (嘿)》之铭言：
: 一样文长，这次重点写后面。
: 我现在才弄懂你误会了一件事。并非言论自由能确保社会绝对稳定，而是这样的社会，
: 在问题发展到不可收拾之前，一来一定会有大量舆论压力，二来转为暴动之前会有征兆，
: 在此阶段当权者确实消弥了问题，就可以避免动乱。但管制往往是在此阶段，压抑了
: 舆论后，就当解决了。有的骚乱原因只是导火线，事实上就是过去长期压抑的问题，
: 一口气爆发了。
: 言论自由让人民能在舆论的力量下，解决体制内未能解决的痛苦，前提是政府是正式
: 舆论，而非把舆论当问题源头。这是我所说了，言论自由了，社会就稳，因为问题不用
: 压抑到最后一次大规模爆炸，平常就小规模的释放。
no no, 你之前一直说言论自由能消除谣言
我说的事实就是言论自由并不一定消除谣言
我没有说言论自由不重要
我一直强调的是要和发展相匹配
你要学会用发展的眼光看问题
任何事情要循序渐进
不能一口气吃成胖子
国民党到台湾的时候敢乱开放言论自由吗？
开放的话，恐怕今日你们也在共党统治之下了
别说当年
就是今日
你看PTT上一堆人对中共侵入台湾舆论场的反弹
甚至对普通中国网友的发言都要喊打喊杀
有的版连一大长篇里出现一个简体字都水桶
英文就OK
说怕统战
不是言论自由吗？
不是真理越辩越明吗？
PTT在怕啥？
开放CCTV啊，开放中国电视台中国媒体啊
欧美就不要打压孔子学院啊
现实就是，中国网络上广泛存在着欧美以及海外反华势力的舆论攻势
当前欧美具有话语权的情势下
很难抵御
全面放开
舆论失控
足以打破中国崛起的进程
在发展阶段中，本身很多矛盾不是开放言论自由就能解决的
因为那本来就是发展阶段固有的问题
只有发展后才能解决
举个简单例子就是贫贱夫妻百日哀
贫贱夫妻可能因为老婆给弟弟读书几百块钱而打架
但是富裕家庭就一般不会有这种情况（说的是一般，排除那种丈夫实在小心眼的情况）
你造个谣给贫穷家庭丈夫说他老婆给婆家几百块钱了
这家庭可能会大打一架
你给富裕家庭造个类似的谣言，估计丈夫就喔句而已吧
: : 你说的是理想情况
: : 现实并非如此，随便举例
: : 1967年新泽西州最大的暴动，由谣言引起的。7月12日，两名白人警察截查一名非洲裔
: : 出租车司机，只属违例过线。但是，却有谣言传出，该名男子于羁押时被警员杀害。该
: : 谣言其后被证明是假的，但骚乱却一发不可收拾，并持续了长达六天的时间，造成26人
: : 死亡，1,000万元的财产损失。在纽瓦克的骚乱，也激发附近城市Plainfield类似的暴力事件，在同一时间，发生暴动
: : ，很多被暴徙破坏的企业和房屋，至今仍然空置。
: 那么，假设事实若真是如此呢?(当然不是，但我希望你反过来想)
: 该州爆发的种族冲突非一件两件，规模有大有小，但种族歧视倾向长期严重。
举这个例子是要说明谣言并不会因为言论自由而消弭
: