※ 引述《lolitass (嘿)》之铭言：
: 那又要拿什么标准，来确认一个人或组织是否有辨别力?
: 当前中共政府要营造一言堂，是否因为他的辨别力最好，分得出来什么该说或该隐瞒，
: 什么该扯谎或该说实话? 不然凭什么由他来订标准? 官媒和外媒都是以自身的利益考量，
: 来决定什么要报或不报，此标准与辨别力无关。
以理想的民主状态来说，中共高官没资格定标准，因为许多人必须为了谎言而牺牲生命。
是与辨别力无关没错。
: 谣言、谎言怎么破? 交叉比对+物证。不同管道得到的讯息和事实，应大体相同，
: 若有根本性的冲突，代表其中可能有谎言，或遗漏，或两件事当成同一个了。
: 例如:张三说李四开车闯红灯撞到他，李四说他红灯刚停就被张三违规回转挡到，
: 刹车来不急，王五说他看到两边的灯号都坏了，才会两人撞了。
: 这段叙述一堆冲突，但至少可知道"有车祸"这事可能性很高的，原因则未定。
: 若有照片或影片，那更是铁证，因为搞不好王五看到别的路口的车祸了。
: 交叉比对+物证，事实就是这样厘清的。
: 今天若只限张三能说话，他会说不利自己的话吗?这是为了张三一人的安稳，
: 牺牲了其他人的安稳。
完全同意
: 所谓的客观，就是公平呈现所有主观。刻意只呈现部份的事实，就可以营造相反氛围。
: 中间再加上小谎和小隐瞒，数字取个大约，要怎样的事实，都能做出来。
: 所以言论自由、新闻自由才会那么重要，这是保护小老百姓的最后力量。
: 这样社会才能维持最低底线的公平正义，才会真正稳定。
: 哪个媒体不造谣不加料不剪接没立场?辨别根本就不是媒体的工作!
: 就像我的话不是由我评断有理无理。但中共的言论箝制就是球员兼裁判。
: 压消息就跟缝肛门一样，脏东西一样会找地方出，但更痛更恶，最痛的那种叫做暴动。
: 至于你说的官媒最大问题是隐瞒，那和造谣不过是五十步笑百步罢了。
: 因为很重要，再说一遍:公平呈现所有主观报导，谣言、谎言自然破除，社会自然安定。
: 我已经搞不太懂这跟历史有什么关系了.........
我觉得台湾国家这么小，资讯流通，人口稠密，以民为主，教育又如此普及的环境下
却还是有多数人无法像你说的这样主动求证，客观分析，并且消化资讯的能力。媒体
既使自由，还是受政党跟企业的控制，新闻品质低落，媒体造谣和隐瞒也不是什么特
别的事。商业还是国外大企业，大财团在迅速吞噬本土企业，政府从我出生到现在也
是每况愈下。官商勾结，人员被动，富人特权，这些情况是否跟内陆国情脉络相似？
我不觉得民主跟资讯言论自由是坏事，但是连我们国家这么小都搞成你说你的我说我
的，大家没共识，以后再说的样子。大家表面上好像有能力替自己争取权力，但是幸
福倒头来还是被环境控制，而环境却是少数人在控制。我不认为把这套系统搬到比我
们大百倍中国会让百姓多幸福，社会多安定了。
并不是否定民主的重要或是要台湾改制什么的，但是就跟共产党初期路走偏了的原因
一样，听话是看领导人会不会说话，而不是懂不懂是非。共产，民主，都只是喊喊口
号罢了。
事实是，中国现在是世界强权之一，原本共产制度已经快变成资本主义，生活在城市
的人都有能力会翻墙和外国连结，象征资讯已经没过去这么封闭了，这是经济所为。
科学，音乐，体育等等各领域的发展健全，连文化方面都有慢慢在挽回了，国内建设
也是有进展的。
只是城乡差距大，血汗工厂的事件层出不穷，不少底层百姓被剥削，被当工具用，这
是他们的缺陷，民主国家恨之入骨。但说实在的，持续在中国开工厂，间接支持剥削
的正是我们这些民主国家，等于我们爱养狗却骂宠物店没人性，实在很虚伪。
有点扯远了抱歉。