: : 困难点只在资讯不流通罢了，如果哪天那个小村的村民可以上网看CNN，整天被反共资讯
: : 轰炸，那天他又想像当年毛毛要搞革命，只要口才好，那些没受教育的人民很有可能听完
: : 一场演讲，就拿起锄头用老命跟政府拼了。
: : 所以我觉得就跟戴眼罩的马不会往侧跑的道理一样，要完全民主，大解禁，是不明智的。
: 最关键的事
: 外媒造谣没有节制
: 普通老百姓又没有辨别能力
那又要拿什么标准，来确认一个人或组织是否有辨别力?
当前中共政府要营造一言堂，是否因为他的辨别力最好，分得出来什么该说或该隐瞒，
什么该扯谎或该说实话? 不然凭什么由他来订标准? 官媒和外媒都是以自身的利益考量，
来决定什么要报或不报，此标准与辨别力无关。
: 还有一堆心怀鬼胎的人,胡说八道
: 这是最恐怖的
谣言、谎言怎么破? 交叉比对+物证。不同管道得到的讯息和事实，应大体相同，
若有根本性的冲突，代表其中可能有谎言，或遗漏，或两件事当成同一个了。
例如:张三说李四开车闯红灯撞到他，李四说他红灯刚停就被张三违规回转挡到，
刹车来不急，王五说他看到两边的灯号都坏了，才会两人撞了。
这段叙述一堆冲突，但至少可知道"有车祸"这事可能性很高的，原因则未定。
若有照片或影片，那更是铁证，因为搞不好王五看到别的路口的车祸了。
交叉比对+物证，事实就是这样厘清的。
今天若只限张三能说话，他会说不利自己的话吗?这是为了张三一人的安稳，
牺牲了其他人的安稳。
所谓的客观，就是公平呈现所有主观。刻意只呈现部份的事实，就可以营造相反氛围。
中间再加上小谎和小隐瞒，数字取个大约，要怎样的事实，都能做出来。
所以言论自由、新闻自由才会那么重要，这是保护小老百姓的最后力量。
这样社会才能维持最低底线的公平正义，才会真正稳定。
哪个媒体不造谣不加料不剪接没立场?辨别根本就不是媒体的工作!
就像我的话不是由我评断有理无理。但中共的言论箝制就是球员兼裁判。
压消息就跟缝肛门一样，脏东西一样会找地方出，但更痛更恶，最痛的那种叫做暴动。
至于你说的官媒最大问题是隐瞒，那和造谣不过是五十步笑百步罢了。
因为很重要，再说一遍:公平呈现所有主观报导，谣言、谎言自然破除，社会自然安定。
我已经搞不太懂这跟历史有什么关系了.........