中国微博上谣言不断,随便一个谣言转帖就是成千上万.
信的人不少
歪曲事实的,炒作的更是不少
还有本来过得好好的,上微博被影响多了移民的,笑死人
说中国的你们也不理解,
我随便举几个例子
举你们台湾人的
1 https://www.youtube.com/watch?v=-bfjM2DHDuE
这家伙说一大堆搞笑的我都懒的一一点出了,看这一段:
我们告诉大家，现在的维吾尔族，这几年来，因为他们的收入，非常非常的低，导致这几
?
尔族的男孩子，他们的收入连自己都养不活，他们怎?传宗接代？就跟我们现在壹样，我
们
整个让人傻眼
这就是台湾媒体洗脑洗到无底线的台湾年轻人脑子里的东西
2 香港问题,你们一直在说什么中共背弃50年承诺. 中共说过的是50年不变,没说过50年之
内
※ 引述《lolitass (嘿)》之铭言：
: : 最关键的事
: : 外媒造谣没有节制
: : 普通老百姓又没有辨别能力
: 那又要拿什么标准，来确认一个人或组织是否有辨别力?
: 当前中共政府要营造一言堂，是否因为他的辨别力最好，分得出来什么该说或该隐瞒，
: 什么该扯谎或该说实话? 不然凭什么由他来订标准? 官媒和外媒都是以自身的利益考
量?
: 来决定什么要报或不报，此标准与辨别力无关。
: : 还有一堆心怀鬼胎的人,胡说八道
: : 这是最恐怖的
: 谣言、谎言怎么破? 交叉比对+物证。不同管道得到的讯息和事实，应大体相同，
: 若有根本性的冲突，代表其中可能有谎言，或遗漏，或两件事当成同一个了。
: 例如:张三说李四开车闯红灯撞到他，李四说他红灯刚停就被张三违规回转挡到，
: 刹车来不急，王五说他看到两边的灯号都坏了，才会两人撞了。
: 这段叙述一堆冲突，但至少可知道"有车祸"这事可能性很高的，原因则未定。
: 若有照片或影片，那更是铁证，因为搞不好王五看到别的路口的车祸了。
: 交叉比对+物证，事实就是这样厘清的。
: 今天若只限张三能说话，他会说不利自己的话吗?这是为了张三一人的安稳，
: 牺牲了其他人的安稳。
: 所谓的客观，就是公平呈现所有主观。刻意只呈现部份的事实，就可以营造相反氛围。
: 中间再加上小谎和小隐瞒，数字取个大约，要怎样的事实，都能做出来。
: 所以言论自由、新闻自由才会那么重要，这是保护小老百姓的最后力量。
: 这样社会才能维持最低底线的公平正义，才会真正稳定。
: 哪个媒体不造谣不加料不剪接没立场?辨别根本就不是媒体的工作!
: 就像我的话不是由我评断有理无理。但中共的言论箝制就是球员兼裁判。
: 压消息就跟缝肛门一样，脏东西一样会找地方出，但更痛更恶，最痛的那种叫做暴动。
: 至于你说的官媒最大问题是隐瞒，那和造谣不过是五十步笑百步罢了。
: 因为很重要，再说一遍:公平呈现所有主观报导，谣言、谎言自然破除，社会自然安定
。
: 我已经搞不太懂这跟历史有什么关系了.........
89 64前中国舆论那么开放,为何酿成64事件?
乌克兰民主自由,为何变成那种结果? 民国时期,甚至清末新闻也很自由,怎么还那么动荡?
说的那么简单,不顾民情国情