我的观点有一点点不同:
1.实证－自由主义只是一种大致归类，而不见的有这一群人，
(这可能也是英美分析善于(扣)归(帽)类(子)有关)
2.科学和民主没有直接关系，民主和法治是政治制度，科学是知识体系的问题，不能画上
等号
3.偏颇某个立场和派别
不足点在于:
1.当代新儒家反思性和批判性皆不足，而且没从土地和文化出发
2.对西方文化面临的问题，自然科学和资本主义没有去讨论和处理
3.对西方哲学和文化认识不足，而不只是科学而已
4.没有反思英美分析相关问题，进而反思实证自由主义应用科学的问题
相同点在于:
当代新儒家已经死了，而且只存在于中文系和哲学系中哲圈中，跨不出这两系的大门
批判和反思不足