[讨论] 守律法无法自然而然

楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2018-08-12 03:18:09
一次解决好了,我希望自己可以不用再读生命读经这种东西了XD
关键在于耶稣的律法观,看看生命读经怎么说。
https://www.lsmchinese.org/lifestudy/matt18.html
1.
"这律法不再是我们得救所依照的原则,乃是要求我们遵守的道德标准。"
要不要守律法?要。
只是不是为了得救,而是单纯的道德标准,或者说,为了得胜进千年国。
2.
"
我们必须非常清楚,我们实际上不是在遵行律法,乃是照着灵而行。罗马八章四节说,我
们照着灵而行,自然而然便成就律法一切义的要求。我们不是努力遵行律法,因为我们越
努力遵行律法,就越干犯律法。这完全启示并记载在罗马七章。今天我们既不在律法之下
,也无须遵行律法。我们从律法得了释放,如今我们照着灵而行。在灵里有君王基督,祂
是我们复活的生命。我们照着灵而行,甚至成就最高律法的要求。
我信我们现在对律法都清楚了。我们能告诉别人,律法的原则过去了,但律法的诫命仍然
存留,并且提高了。虽然我们无法达到这些更高要求的标准,但在我们灵里有复活的生命
。因此,我们不需要自己挣扎努力去遵行律法,但我们必须照着灵而行。我们照着灵而行
的时候,自然而然便成就一切律法的要求,并且有最高标准的道德。这是耶稣的见证、召
会的见证。这就是正当的召会生活,诸天之国的实际。"
我前面#1RQZcROo
或是更之前就指出这里才是两边的差异所在了,
然后pin、dam等人都搞不懂?
“自然而然”有没有办法成就律法一切义的要求?
当然是说要追求心思置于灵。
但心思置于灵,只是放下知情意等执著的入定吗?
只是呼求主名吗?
跟“摆烂”有办法区分出来吗?
悟性不用介入?
不用解经?
不用神学?
不用寻求智慧?
不用明白世间的学问?
不用有各种人生的经验累积?
不用品格的塑造与累积?
而基督徒身为人的经验、理性,
与其祷告、团契、跟神连结,
是相互冲突的吗?
唉,一直在这边绕,也是有点烦...
作者: damonwhk (Damon)   2018-08-12 03:24:00
有人说不用悟性吗?有人说不用教会生活吗?恶意解读,莫此为甚。
作者: jacklin2002   2018-08-12 09:56:00
th每日任务:跟任意一个人吵架 1/1(完成)
作者: clark0816 (阿杯)   2018-08-12 20:34:00
盖恩夫人表示。什么神学。她都不懂。
作者: motokur (人生的长旅)   2018-08-13 03:04:00
撇开神学不论,在一般议题上,th的思辩能力强过90%以上板友神学讨论上,我就不方便判断了
作者: clark0816 (阿杯)   2018-08-13 08:19:00
算了吧!我懒得说他乱跳经文。乱解经文。哪来的思辨。
作者: motokur (人生的长旅)   2018-08-13 14:56:00
所以我说我不评论你们的神学讨论
作者: mapuff (酒窝)   2018-08-13 15:05:00
有一种问句叫“反问”,还有一种问句叫“质问”而问这两种问句,其实都已经有了定见而断定。接着“没断定什么”后,马上断定“这就是中国风”。这种风格应该跟“哲学训练”没什么关系......
作者: clark0816 (阿杯)   2018-08-13 15:36:00
很想嘘你。你一定没看倪柝声的书,十字架的功课。我支持台独。我跟中国没有关系。
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2018-08-13 20:00:00
“不用努力的自然而然,这就是中国风”,然后呢?会所是否如此,我前面不是问号吗?map的阅读跟逻辑能力,到底出了什么问题呢?
作者: motokur (人生的长旅)   2018-08-13 20:00:00
“不努力的自然而然”这就是中国风 <--这句是什么意思
作者: mapuff (酒窝)   2018-08-13 20:06:00
theo的“中国风”后面是句号喔!更前面的问号,明显看出是已有论断的反问句。我不想批评别人的阅读能力,但这是国小程度的问题
作者: motokur (人生的长旅)   2018-08-13 20:23:00
我尽量不涉入神学讨论但我不认为前面的句号是明显论断的反问句前面的"问"号
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2018-08-13 20:27:00
我正文的问号,按就事论事的讨论态度,若认为是,就答是,认为不是,就答不是;是能够论断什么呢XD
作者: mapuff (酒窝)   2018-08-13 21:11:00
应该请theo回答,那些问号他自己的答案是什么。这是判断是否“反问句”的最简单方法。
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2018-08-13 21:23:00
我若有会所信徒怎么想的答案,干嘛还问呢?XD
作者: mapuff (酒窝)   2018-08-13 21:27:00
你没有会所信徒的答案,但有你自己的答案。你要不要去搞清楚什么叫做“反问”?反问本来就不需把自己的想法说出来,但读者能读得出来。既然你觉得你不是反问,而是提问,那也OK,你喜欢就好。要讲逻辑前,先搞清楚小学程度的反问好吗?顺便回答一下上面那些问题你有没有自己的答案。如果没有断定,怎么会觉得一直绕很烦?你应该改口:“能够让我澄清疑惑真棒呢~啾咪”我不想花时间重新教你国小就该懂得东西,但还是稍微提一下反问的时候其实心中有定见,与别人怎么回答没有关系。dam回应了,你就说别人搞不懂......这只是显明你的断定两次说人搞不懂,接着说人就是中国风,最后说我没有断定。同样的招式一用再用,大家的确看了都烦喔!附上你常用的维基百科对于反问的说明:形式上反问句是疑问句,可是问者并不期待读者/聆听者回答就算别人回答了,也只是让你顺势说别人不懂......然后你就可以继续贴人不懂、中国风等的标签......
作者: damonwhk (Damon)   2018-08-14 10:22:00
th 我良心的建议,你先说明你认为的心思置于灵是什么?就这个问题,我认为歧见来自于你对心思置于灵的理解和我们不同,所以你才会认为“自然而然”是很奇怪的。
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2018-08-14 12:34:00
#1RSY-WaD 应该是你这个推文一小时前写的。
作者: damonwhk (Damon)   2018-08-14 14:11:00
你误会我的意思了,我的意思是在你的理解中,会所是如何谈心思置于灵这件事?你认为会所只是把它当成口号吗?在你的理解中,会所有无教导信徒如何心思置于灵呢?我问的不是你对心思置于灵的看法喔。
作者: mapuff (酒窝)   2018-08-14 16:48:00
看来你的口头禅变成“搞懂”、“没搞懂”...theo身为守律法信徒,不知道守律法的成果为?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com