本文使用安心空间条款, (请theologe勿参与讨论)
回应春天大, 我想请问你传福音的时候,
你有好好的把你的福音内容介绍清楚吗?
1. 没结出果子的就砍下烧掉
2. 不结果子就失去救恩
一般商人在卖商品的时候, 要好坏都要讲才是好商人.
传福音也该要把可能的结果讲清楚才算是传完整的福音喔~

当然会介绍清楚，大部分认为哀哭切齿是失去救恩的教派都会有这些道理

tf大 很不错喔！ 那请问春天大呢？

佛教没有处理公义这一块 而是用因果轮回 就混过去没道理也没说服力 也不科学救恩就是处理 公义这一块 他跟现实中的法律人性兼顾也符合现实与哲学 形上学 道德科学有完整的论述 从肉体带来恶欲 形成罪自私欲望引发犯罪 罪就必须偿还

我觉得蛮有道理也蛮有说服力的呀可以先回答我的问题吗？你传福音时是否有完整告知我列出那两点呢？ 有我们再继

才符合公义 法律才能兼顾存在的必要性与正当性

续讨论佛道教也有地狱的处罚喔 要处罚完再进入轮回

这要分两阶段 一是慕道 一是受洗基督徒

很公义喔，做好事死后或下辈子享福喔你慕道不讲、受洗才讲吗

未信 我们传 信就得救 简单方便传递

拉人进来才跟他说明商品细节、这岂不是恶质商法吗？

看他 有兴趣对整个福音 想了解的 当然也会讲

哈哈 我感受到你的恶意了

也是呀，你要是对老鼠会可能的坏处有兴趣 那我说

那你下结论 未免也太快了吧

我是认为 你的论点在你传福音时不可能去讲

对一个没听过的人 还没有兴趣的人 你会跟他讲专业吗他有兴趣 不管有没有受洗 我都乐意讲

我只是觉得 你会不会跟我们说一套 跟未信者讲另外一套

务要传道 不论得时不得时

好东西 当然巴不得推给所有人

我传福音 坏消息我会先讲不骗人信主当然 福音是最好的消息

抱歉 无所谓坏消息

缺点 不代表是坏消息

这就一个补血 红药水 拿不拿 喝不喝 都不会增加损失

不是信主就一定不会失败或是一帆风顺 这就要讲

抱歉 信主后 考试都考一百分 有好工作 好对象这种我不会说

不同意你用红药水比拟福音

你无心讨论 我碰很多 通常讲一句就 反驳下结论

但你信的 你得都讲

都是来找碴的

哈哈哈 都讲负面 再叫人信 这样叫负责 人都吓跑光了吧

为神的道说话, 我就事论事 反而你人身攻击

负责不是这样的 是给人希望 不是给人失望你的逻辑根本不通

正负面都要讲 , 人该跑就要让他跑传福音 不能都讲好的一面

那你这样跟姜太公钓鱼 离水三吋 愿者上勾 有什么不同

受洗前 要让对方了解这信仰是什么 不是就是个红药水

你看吧 我讲什么 你马上反驳什么

所以传福音的不是我们 是神 若不是神 那我们都是姜太公了

你还不承认 你根本不是来讨论的

我反驳你的论述呀 又不是攻击你论述我不同意 难道我还不反驳 那你教我 不同意对方论述该怎么做

你说要先诚实讲好坏 那你为什么 不先诚实说 你是来找碴

论述一被挑战 就说对方有恶意 或是不是来讨论

你坦白说 我这篇不就问你一个问题

我前面跟你讲二句 我就说 感受到你的恶意 你表现是如此我没看错

我只想 知道你会怎么做 你的说法是 对于未信者 不会提那两点 除非他有兴趣那我知道的足够了说真的 我从未人身攻击你 但你用讨论的人身攻击怀疑我的讨论诚意和态度 你把讨论的层次拉低了

请问一下 你又知道我会怎跟人传福音 你根本不知却一直用其他传教的想法 硬往我这塞

我真有恶意 我就发文抨击你了，我只是想了解你会怎么做

我连讲都还没讲 你就拼命下结论

闲著也是闲 就纯聊天

你觉得我帮你下错了结论 对不起 麻烦您说明清楚

我讲 不管未信或信主 只要讲到福音 我就会诚实讲把福音 是怎回事 解释给想知道的人听

请继续 我明天起来拜读 感谢您

不用 那只是浪费你我的时间 我讲一大堆 你不思考也没用

你又知道我不思考了

你只会把重点 放在抓语病再放大 而不是我讲的到底对不对我比你还诚实

好 你所说我的缺点 我全盘接受目前 在你上述的论述中 我看来有恶意 不诚实 挑毛病 乱下结论 抓语病 不愿意思考这些缺失我通通接受 也同意 您比我更加诚实谢谢您在您以上的回复中给了我一些光照和看见

...根本没东西吧

衷心祝福 愿您平安 愿神保守我们的睡眠 阿门

都还没开始呢

那个…千年黑暗补救的理论应该也没在介绍信耶稣必得救的下场吧？另外佛教的行善和顿悟不太有关系，行善主要是让自己在六道轮回有好归宿，但顿悟是直接超脱六道或许善业多的人比较容易顿悟，但不是必然靠累积善业

是 原来如此 了解了 感谢

通常考量未信者若不信本来就要被“烧“掉，所以不会特别在传福音的时候强调，常包裹在审判的信条中。另一面向是怕对方反问“你们的神不是爱吗？为什么还会把人烧掉？”XD

是 我同意, 但我认为一开始时间短不讲, 受浸前仍应该清楚说明, 我相信大部分教会都会清楚说明未信之前审判的结果而我是质疑, springxx教会或本身在对方受浸前, 是否除了未信主会烧掉, 也有讲我本文的那两点, 才算完整告知

春x大好像是自修信徒（不隶属任何教派）的样子？

我是觉得传福音说到不接受救恩的人将会受审、定罪就够了洗温泉、被虫虫咬什么的，讲了反而失焦

了解了 那我明白春天大的福音观了我算是福音派, 我也对于传递完整讯息有负担回eno大: 是, 但是我认为若有如本文那两点的认知那会是在受浸 (或是正式宣告)前应该完整告知的内容简单来说, 相信会失去救恩的人, 应该要把会失去救恩的可能性, 以及方式提前列出. 以做为警醒

怕被有心人告恐吓？

您是指不先讲的原因还是先讲的原因?我认为这种信仰的应该不构成恐吓

我指不先讲的原因是怕被有心人恶意告恐吓如果刚好接着讲十分之一奉献……

我开始接触时，虽然已经决心成为基督徒，但就是不敢受洗原因就在于我认为要结出圣灵的果子真难。所以如果一开始就有人告诉我，不结果子会被烧掉，那我就肯定不会受洗了所以我认为春天大有义务在受洗前就先告知

受洗前告知是比较务实的作法……

本来就应该事前讲清楚 要不然就诈骗集团了应该是在传教的一开头就要讲 "我们信的神造世造人 虽全知全能但也会后悔 曾经将下洪水灭了他自己创造的生命因为他不满意 他以前很偏爱犹太人不过后来突然转性变成世人都爱了不要觉得奇怪 我们信的神就是这样捉摸不定"

有人看得懂fau大在写什么吗？

我中文不好抱歉orz 无法传教

恩 神是既公义又慈爱的, 不轻易发怒, 也常宽容别这么说, 你所说的其实真的在受洗前的认识真道都可以走过一遍, 虽然内容可能无法非常详尽, 但这些都应该传达

各位不懂佛教的就别说了吧，那有只是行善这么简单，佛教比基督教严格多了，还要做到自净其意的部分@spring 你觉得不科学是因为你不知道什么是时空统一，那是超越现在的科学还有改运哥会写出什么佛菩萨保祐这种话就知道一点都不了解佛教不懂可以问，谢谢说成佛很简单的请想想这个娑婆世界也只有释迦摩尼佛一人成佛，这叫简单？比基督教简单信难上无量倍

这个版很多人提供学术资料，真的好厉害。

回bq 我知道纯佛教可能是这样 但台湾比较接近佛道混合所以 有地藏王菩萨和观音菩萨我的确不太了解，但我的诉求是，对一般台湾人来说，感觉靠要结果子的救恩不如靠佛菩萨保佑纯佛教就是像是心经那样的修行,坚苦卓绝囉

#1PiMXz3C 来这里喷基督教然后叫别人不懂佛教别说?????那我可以叫你不懂基督教也闭嘴吗？

其实佛教也不是禁欲主义。

有违反版规你可以桶我啊，你po那篇我写的文干嘛？难道是支持老郑阿？我讲出我觉得不对的地方，版主也可以说我那里讲的不对阿！我喷老郑你是在护什么航

觉得你二套标准啊，严以律人宽以待己囉，连这都不懂？#1PPjcsrj 要不换这篇不懂装懂的好了

回c大，既然您知道就应该出这是佛道不分的台湾的现况，而不是写佛教，这样容易让人误会

"有违反版规你可以桶我啊" 放心我在盯着你，我等得起

那你又懂什么是出神通?你不懂的话怎么说我不懂装懂?还有那是我的突发奇想，我有说的斩钉截铁?你才是好笑吧我当然知道你在盯我阿~你提醒我很多次了 那些漫骂 冠人绰号的人我可不见你有这样恐吓他们你才是标准的宽以待基督徒严以待非基督徒

知道就好，最度烂就你这种别教跑来闹的比一般不信基督教的乡民还要讨人厌乖乖信你的教就好，偏偏要跑到别的信仰版闹

你自己新增板规阿 不要用你主观感受要求别人更正你们对佛教的误解这叫闹，真是好笑看到有这样的板主我还真不知道什么叫做活出基督的生命

bq您好 我以前也曾研究心经, 思想体悟佛学的道理, 可能有许多不足之处, 让您见笑了, 不过这里如我所说并非指纯佛教而言, 请问您是信仰佛教或是对佛教有研究吗?

f大我没这意思，我只是单纯看不太懂这些推文，其他很多

我是佛教徒

bq大, 我本文已经更正了, 感谢您的提醒

人写的我也看不太懂，如果是引用文献和他人文章网址也得

慢慢阅读。话说应该是没有人是自己一个人做基督徒的，所以我想应该不太可能有那种"只有我的解经没问题"的状况

C大 谢谢C大如果有兴趣 可以私下聊

好的 感谢您 也希望您能在板上多多分享