Re: [讨论] 基督徒达不到爱神爱人?

楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-12 12:40:05
※ 引述《mapuff (酒窝)》之铭言:
: ※ 引述《theologe (表达你我的信仰~)》之铭言:
: : → mapuff: 其实若按 theo的定义,本板上大部分人都没有信喔! 12/11 2
2:
: : → mapuff: 能达到圣经标准的爱神爱人何等困难呀! 12/11 2
2:
: 这篇theologe订的标题是“基督徒达不到爱神爱人?”
: 不过,我并没有这样说喔!(打迷糊仗?)
: 我谈的是按theo的定义,本版上大部分的人都没有信喔!
: theo先舍弃圣经标准,自创一条“真心信主、一生信主、必定得救!”
不用再戴这种帽子了,
我们这边读圣经就是这个结果。
不然我也可以戴你们更多同样的帽子。
: 并且说真的信必定有爱神爱人,守大诫命。
: 什么叫爱神爱人,什么较大诫命?
: 就简单讲“爱邻舍如同自己”好了
: 版上混乱的情形也很久了,有哪位板友敢说自己爱邻舍如同自己?
: 或是为我们的仇敌祷告?
: 或是有哪位从来没有冷淡退后过?
: 如果这样看来,按theo的标准,谁现在是得救的?谁是有真实的信的?
就我个人而言,尽力就事论事,
很多东西都容忍、跳过,
大家都在一些地方有所自制,
或者尽力找到沟通的可能,
这就表示大家都有“彼此相爱”的心,
只是可能智慧不足、倚靠神不足、收敛血气不足,
但不代表是“零”。
五饼二鱼、芥菜种、两个小钱.....,就是很重要的。
: 然而,我们一直鼓励弟兄姊妹,就算现在还不太像
: 但总要竭力追求操练,不停的联于主,照着灵而行,好活出基督的样式。
: 如同保罗在腓立比三章所说的,
: “我不是以为自己已经取得了,我只有一件事,就是忘记背后,努力面前的,
: 向着标竿竭力追求,要得神在基督耶稣里,召我向上去得的奖赏。”
: 神的旨意就是要我们完全,向我们天上的父完全一样。
: 所以,基督徒达不到爱神爱人?靠着主生命成熟后当然没问题。
: 但我们不把这当作得救的标准,theo别再搞混囉!
信心是得救的标准,
而信心的内涵是不是应该有“继续到底”、“展现神的生命”等品质?
就“真实的信心”这点,之前跟pin应该是有共识的。
老李的话再引一次:
"三 信什么
信心是有目标的。我们不能只注意信心,而忽略了信心的目标。信心的目标若错了,信心
就难得对。所以我们必须将信心的目标弄清楚,弄准确,必须看准了我们应该信什么。
[...]
(七)“信……圣经(神的话)。”约翰二章二十二节,五章四十六至四十七节。
一个人要信主耶稣,就必须信圣经,因为圣经是给主耶稣作见证的(约五39)。并且主耶
稣是神活的话,(约一1,“道”原文是“话”),圣经是神写的话。(提后三16)。神
活的话——主耶稣——乃是神写的话——圣经——的实际;神写的话——圣经——乃是神
活的话——主耶稣——的启示。所以人若不信主耶稣,就不能信圣经;照样,人若不信圣
经,也不能信主耶稣。主耶稣和圣经,是不能分开的。要信祂,就必须信圣经。一个不信
圣经的基督徒,就是一个不信的基督徒,也必是一个假的基督徒。"
: : → theologe: 灵的得救(称义)要靠神,魂的得救(成圣)一样要靠神。 12/11 2
2:
: : → theologe: 都是靠神,但你们拆成两块时,后面那块变成“行为成圣” 12/11 2
2:
: : → theologe: ;所以你们才一直说爱神爱人/进窄门/成圣很难;是很难、 12/11 2
2:
: 你又搞混了。
: 我们说灵的得救、魂的得救,并不像你把它拆成两块
: 我们视之为完整救恩中的两个不同阶段。
: 第一阶段是法理的救赎,使我们在灵里重生得救。
: 第二阶段是生机的救恩,这是要让灵扩展出来,浸透全人。
: 没有第一阶段,就不可能有第二阶段,请不要乱拆别人的论点。
你说第一阶段要在第二阶段“以先”,
就是把信心或得救拆成两个阶段,
我不拆开,就没有“以先”、“两阶段”这种东西。
或参上一篇
“信”就是使人称义的信,也是使人成圣的信。
成圣不是靠行为,
成圣靠的信,就是起初使人称义的信。
故若最后(按神的视角)发现没有成圣的信,
那也就没有称义的信。
因为这两个信是不能拆开的。
[D]
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-12-12 13:04:00
“十字架十字架永是我的荣耀,我众罪都洗清洁,唯靠耶稣宝血。”th版本:“十字架十字架永是我的荣耀,我众罪都洗清洁,唯靠耶稣宝血以及爱神爱人。”
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-12 13:21:00
爱神爱人就是耶稣宝血的内涵;因为耶稣爱神爱人,才会死在十架上。若没有爱神爱人,不会有十架宝血这件事。这好像是信仰ABC...
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-12-12 13:30:00
这的确是你的非正统偏差神学的神学ABC。:)
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-12 13:30:00
你才是吧sCH要宣称耶稣宝血跟“神爱世人”无关了?若不是耶稣爱神爱人,十字架本就毫无内涵。你们偏差的情况比想像中严重。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-12-12 13:49:00
藉著离题来闪避我的问题并倒打我一把,真是高招 :)
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-12 13:58:00
你装傻、打带跑的境界又上一层楼了。
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2017-12-13 01:17:00
XD 一开始讨论的爱神爱人都是讲基督徒的部分theologe 推文改称说这个部份是指耶稣了喔?
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-13 07:57:00
基督徒的爱不从耶稣/三一神来,要从谁来?XD neo要来否定神是爱的源头?罗马书第五章、约翰一书麻烦多读几遍。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-12-13 10:04:00
圣灵与情欲相争的经文瞬间被th抛在脑后了。↑这一串跟一个罪人的因信称义的关系是?又在胡扯了 :)
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-13 12:30:00
sCH又在装傻了
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-12-13 12:37:00
这板上最会装傻、胡扯、耍赖的是你,大家有目共睹 :)如果发起投票你一定稳居宝座。
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-13 21:25:00
sCH的装傻,的确有目共睹。
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2017-12-13 22:41:00
XD 我的推文是....? 被删了?
作者: pinjose (jose)   2017-12-13 23:10:00
这跟那时候说我禁止爱神爱人有异曲同工之妙
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2017-12-14 00:17:00
阿勒,问我被删的推文被称是救援?本肥要回去检讨一下,这种救援太烂了
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 00:19:00
我在逼问他,你们出来搅什么局?sCH滑头一堆,丢个骚扰就跑,我要他负责任讲清楚他踢到的铁板,你们搅什么局?
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 00:38:00
光光你形容我两句话都错的离谱,就知道你的话可信度了这种不断刻意扭曲别人言论,让讨论越来越无法聚焦就是制造一堆纷乱的来源。
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 00:42:00
笑死人。说加拉太书在批判爱神爱人的,是你自己,也开始催眠人囉
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 00:52:00
.......th说谎秀↑↑↑好好检验你的信心吧
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 00:53:00
pin只剩下血气囉XD
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 00:54:00
真无奈,你可以问问路人,我有没说过加拉太书是批评爱神爱人,一天到晚说这些谎言有意义吗
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 00:57:00
你自己编出来的东西,请你自己面对。加拉太书列出的情欲果子,哪来的爱神爱人?
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 00:58:00
大家睁眼看th又要表演无敌等号了
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 00:59:00
pin开始要耍赖秀囉?
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 00:59:00
这有两种可能,一种是th明明知道,却故意某黑另一种就是cr上次要问th学术能力
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:00:00
引文都列出来了,还在装傻?
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:00:00
就是.....你根本没有正常人的阅读与理解力
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:01:00
你模拟加拉太人对保罗的回辩,就是用大诫命,还要装傻?
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:01:00
正常的阅读能力应该是这样理解那段:如果用“th”的逻辑,加拉太人一样可以这样辩解
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:03:00
鬼扯一堆,你是说我若讲大诫命应该守,保罗会说我是情欲
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:03:00
正常的理解能力是,那段在反讽th的辩解已经可以被加拉太人拿去站在不败之地了以th逻辑,请问加拉太人错在哪?
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:05:00
加拉太人若坚持的是爱神爱人,保罗一定是称赞他们,怎么可能说他们顺从情欲呢?
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:05:00
请问被保罗责怪的行为称义错在那?你看,根本没有对焦能力,人家讲东你扯西来,保罗责怪行为称义的那些人错在哪里?
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:07:00
行为称义是因为顺从情欲,将律法当神=拜偶像。
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:07:00
错,以th的辩解,那是抹黑
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:08:00
如果说行不义或不爱神爱人,然后有信心,保罗还会继续称
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:08:00
他们是因为爱神所以遵守律法
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:09:00
奇怪,我们就不是加拉太人把律法当偶像,你的类比当然错
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:09:00
不要失焦
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:10:00
他们就是把犹太教对于律法的尊崇当偶像,并且不是从心里,而是外表,才会去论断没有按律法洁净食物等等的行为
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:11:00
你怎么知道他们是这样?那我也可以说你们是这样啊
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:11:00
所以保罗才警告他们不要顺从情欲。
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:12:00
很符合,你们也是在论断别人啊
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:12:00
否则保罗就会警告他们不要因为爱神爱人而自高自大了,但有吗?
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:13:00
那不就得证你们一样
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:13:00
所以保罗批判的是顺从情欲,不是批判爱神爱人
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:14:00
对于情欲作提醒,那是爱心说诚实话;加拉太人却是对外表
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:14:00
加拉太人一样是说诚实话啊
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:15:00
外表显出内心的信,加拉太人抗议你反复跳针
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:15:00
否则你要说保罗在论断顺从情欲、保罗是行为称义吗?
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:16:00
加拉太人就不是这样针对内心,你别胡扯了他们若是强调内心守,保罗提醒他们不要顺从情欲是在讲给鬼听喔?
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:17:00
加拉太人的“反驳”我提醒您不要顺从情欲,不也一样吗我提醒你们那不是恩典,不也一样吗
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:18:00
仪文是外表,大诫命(情欲vs圣灵)是内心
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:18:00
若是你真的在信心中爱神爱人,我提醒给鬼听喔
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:19:00
你的提醒只是戴帽子而已,什么鬼提醒?
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:19:00
他们再次抗议,外面的仪文,是源于里面的信心
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:20:00
加拉太人哪里说他们是内心守的?你是论断我是加拉太人罢了
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:21:00
异曲同工罢了
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:22:00
除了戴帽子,没有其他。
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:22:00
除了颠倒是非没有其他
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:23:00
加拉太人哪里说他们是内心守的? 你给我拿出经文根据来否则你的确证明自己在颠倒是非。
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:24:00
你给我拿出经节证明,th是内心守的是阿,那时保罗就因为这样,被人毁谤啊那些被他“指正”就是用各样理由反咬保罗啊所以“另一个福音”是叫人放纵情欲?
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:33:00
你在岔题了。加拉太人哪里有在守大诫命、用内心守律法?
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:34:00
很明显你加拉太书读的不怎样耶另一个福音是什么?
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:34:00
加拉太书明明都在说割礼之类的外在仪文,哪里有说内在的大诫命是另一个福音?
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:35:00
你看“阅读能力需要加强”
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:35:00
另一个福音就是要回到律法的“篱笆”中去,那个篱笆当然
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:36:00
加拉太人到底怎么传另一个福音不就是我说的教导人要遵守律法吗?
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:37:00
正是因为他们把安全感放在外在的仪文,而非内在,才会有放纵情欲的问题。保罗的福音是内在顺从圣灵,也就是内在守的大诫命
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:38:00
你那是后推要字句准确,到底加拉太人怎么传另一个福音
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:38:00
上面就列经文了,难道保罗说“爱人如己”是陷阱吗?
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:39:00
是不是就是认为“必须”遵守律法
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:39:00
你看加拉太书五章,关键就在割礼,那是外在显示自己在救恩圈中,而非内在守大诫命/顺从圣灵。
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:40:00
这不是很简单的事吗,他们就是觉得律法还必须遵守被保罗骂对吗
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:41:00
他们要的是“外在”的律法,不是“内在”的律法
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:41:00
所以你认为律法有些不用遵守有些需要遵守?
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:42:00
真律法是要回到肉心,就是内在守;耶稣、保罗、雅各都是回到大诫命。
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:42:00
还有,你认为保罗只针对律法中的割礼?
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:44:00
我们不用管,割礼,献祭,都是律法吧?教导遵守律法错还是对?还是有些律法不用守,有些还有守?
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:45:00
律法是要看到其本质是在讲基督,而内心的律法就是大诫命神要的是忧伤痛悔的心、心灵和诚实的敬拜,不是仪文
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:46:00
他们遵守律法,教导律法,这件事本身对还错嗯,所以你认为心才重要,外在不重要那么,不受浸又有何仿?
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:47:00
故最能归结此新约的,就是大诫命,是耶稣信息中的核心形式、组织、仪文都不可避免,但不能忘记实质
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:48:00
那么,是否受洗不受洗都无关紧要?所以如果心对了,教导割礼也是ok?
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:49:00
的确有好的犹太人、用心里守的犹太人,但他们就不是保罗
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:49:00
献祭也是ok?
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:50:00
所以加拉太人不是因为教导要守律法,要割礼被骂
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:50:00
他们若还没有开眼目、认识基督,那无论在哪个宗教,都有
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:51:00
虔诚人,那是他们跟上帝的事情;我们只能努力向他们说明及传讲福音。
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:51:00
所以基督徒,谨守旧约律法,仪文,出于爱神,也是对的?
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:52:00
加拉太人是回到只注重外表仪文,但却放纵情欲、去干扰不愿意守旧约仪文的基督徒。
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:53:00
所以另一套福音,是指干扰别人?
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:53:00
初代教会本来就一堆一边守旧约,一边信基督的犹太基督徒问题是若把守旧约拉高到比基督还高,并且反而不注重内在
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:54:00
真实的敬拜/顺从圣灵,那当然有问题。我们不是犹太人,硬要守旧约仪文,你要给一点理由吧
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:55:00
又怎么有问题了,献祭不对?
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:55:00
旧约的公义条例,基督徒的确可以“应用”阿
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:56:00
所以律法中要切割,有些可以,有些不可以?
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:56:00
仪文献祭的意义,希伯来书不是才讨论过麦基洗德等次的新
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:57:00
当然,我们在讨论旧约律法
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:58:00
亚伦的等次是献牛羊,耶稣的等次是献自己身体。
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:58:00
基督徒献牛羊斑鸠鸽子对还是错?
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:59:00
所以基督徒中,是犹太裔的可以献祭?
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 01:59:00
现在世界哪有基督徒要献牛羊?
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 01:59:00
犹太裔的行割礼应该也ok对吧?当时时空阿,那些基督徒,(犹太人)献祭对还错
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 02:00:00
献祭是为了认罪、感恩,新约信徒为何要走老路?因为那时教会礼仪还没建立起来吧后来就有圣礼的出现来取代囉,当然宗教改革后又更往内心走、更简化了
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:02:00
累了,差不多了,看懂的自然看懂了。
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 02:03:00
所以:加拉太人哪里说他们是内心守的? 还是你要道歉了
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:04:00
加拉太人可以“这么”反驳他们教导行割礼,守律法完全是神的诫命保罗说他们行为称义,他们完全可以反驳他们不是他们是出于爱神,所以遵守神的话
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 02:06:00
那他们为何放纵情欲、不爱人如己?
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:07:00
你确定他们有不爱神爱人?你确定教导遵守律法的,那些各个都放纵情欲?注意,这个议题就是,加拉太人假如反驳他们会认为自己放纵情欲吗?你们这要靠律法得称义的,是与基督隔绝,从恩典中坠落了。 加拉太书 5:4注意,他们是“要靠律法称义”保罗只是指出,想要这样的人,最后反而显出很不义显出无法遵守律法
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 02:11:00
他们称的义,是割礼的外在记号,不是内在顺从圣灵
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:11:00
因为在基督耶稣里,受割礼不受割礼,全无效力;惟独藉著爱运行的信,才有效力。 加拉太书 5:6所以,教导爱神爱人,一定是出于内在吗?教导爱人如己,一定是内在吗?其实这里就是你一直没读懂
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 02:12:00
你自己引的5:6,不就是这样对比吗?XD
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:13:00
我们很清楚,你却在一些关键上卡住了
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 02:13:00
你们才卡住了
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:13:00
注意,重点在里面运行的信所以,爱都是出于信?
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 02:14:00
加拉太书没有批判过“爱”,应该说新约没有批判爱神爱人我本来就是说爱是从信中发出来,是一体的。
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:15:00
那就是你没读懂一直在转圈你认为扫罗捉拿基督徒,不认为他在爱神吗?
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 02:15:00
现在讲的爱是agape,而且对象是大诫命所界定的。
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:16:00
犹太人,不认为他们爱神,所以钉死基督吗?
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 02:16:00
扫罗只有他认为的爱神,没有爱人阿
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 02:17:00
你没有经文根据
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:17:00
谁说他们缺乏爱人呢,你还是把它二分了我有喔!我都用圣经为底
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:18:00
所以他们爱神的部分是对的?
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 02:19:00
缺乏爱人的爱神,就是假的,这是新约的信仰
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:19:00
彼得爱耶稣,为何被耶稣骂撒旦那不是爱吗?
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 02:21:00
刚好上周讲道有讲,耶稣讲话有完整的部份,就是三天后复活,但彼得忽略这句话
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:22:00
谁跟你扯爱世界,爱罪,很会瞎扯证严大爱是爱人,肯定是出于信?陈树菊的爱人应该也是出于信?
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 02:26:00
我只是界定清楚“爱”,不要以为每句话都是针对你。
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:26:00
很难回答,因为你很不诚实面对自己的论述
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 02:27:00
我之前谈过爱的客观性,就是这样去检视的,所以陈树菊他
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:27:00
你害怕被攻击,就闪躲,不肯诚实面对自己真正想讲的
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:28:00
所以没有将感谢归给神的爱人不是爱人?很明显你洞就越挖越多
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 02:29:00
奇怪,圣经对爱的教导,难道可以一两句讲完吗?我手边论爱的书,起码就几百页以上。
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:30:00
可是你抛出有问题的叙述就自然要受检验
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 02:31:00
没有将感谢归给神,那就没有认清楚爱的源头是神就像我们转送礼物,却沾沾自喜,不感谢那个提供我们良好的礼物之源头,那这样的爱就是有瑕疵的不过我们这边不可能三言两语论断陈树菊,我只是提出比较大的点,例如agape的品质,或者对于爱的源头的认识等等
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:35:00
晚了,先说结论。保罗加拉太书批评“遵守律法而得称义”
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 02:35:00
太多经文讲到“爱人”是“爱神”的实质原则,这个之前都讲过了。
作者: pinjose (jose)   2017-12-14 02:36:00
所以加拉太书批的是在信之外,认为还需要遵守律法才能得救,所以你的论述不准确,也差之甚远我拒绝你用无敌等号把我的论述变成那样你要不要道歉随你,反正你一定又乱等于一番证明你没错
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-14 02:40:00
到最后还是鬼扯一堆保罗批判的就是顺从情欲不顺从圣灵,没有在批判用内心守律法、行义这件事。你们要继续混淆视听,是你们自己要面对。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-12-14 22:09:00
哇,脑补大王th说人脑补。
作者: pinjose (jose)   2017-12-15 15:55:00
↑↑大家都有眼,都看的出th老是在那边扭曲sch的话根本毫无问题,也可以生出一堆论断的话
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-15 16:03:00
又来救援囉XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com