[讨论] 基督徒达不到爱神爱人?

楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-11 23:32:34
延续
#1QBXzejp
→ theologe: 爱神爱人不是保罗批判的律法或行为,也可考虑罗马书谈“12/11 19:43
[...]
→ theologe: 义的奴仆”,难道“义的奴仆”是一个行为称义者吗?12/11 19:44
[...]
→ theologe: 没有爱神爱人,就是没有信,就这样。12/11 19:47
→ theologe: 反正信了以后失去信你们只是说去补习班嘛12/11 19:48
[...]
→ mapuff: 其实若按 theo的定义,本板上大部分人都没有信喔!12/11 22:26
[...]
→ mapuff: 能达到圣经标准的爱神爱人何等困难呀!12/11 22:27
推 theologe: m的前提是出于人的爱;但为什么说爱神爱人是信,因为那12/11 22:42
→ theologe: 是神的信/神的爱。你们搞不懂这个,才“自创”什么绵羊12/11 22:43
→ theologe: 的/永远的福音。12/11 22:43
→ theologe: 灵的得救(称义)要靠神,魂的得救(成圣)一样要靠神。12/11 22:45
→ theologe: 都是靠神,但你们拆成两块时,后面那块变成“行为成圣”12/11 22:46
→ theologe: ;所以你们才一直说爱神爱人/进窄门/成圣很难;是很难、12/11 22:47
→ theologe: 是高标准没错,但在神的大能与工作中,轭/担子就是轻省12/11 22:48
→ theologe: /容易的
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2016-12-11 19:43:00
爱神爱人不是保罗批判的律法或行为,也可考虑罗马书谈“义的奴仆”,难道“义的奴仆”是一个行为称义者吗?没有爱神爱人,就是没有信,就这样。反正信了以后失去信你们只是说去补习班嘛
作者: mapuff (酒窝)   2016-12-11 22:26:00
其实若按 theo的定义,本板上大部分人都没有信喔!能达到圣经标准的爱神爱人何等困难呀!
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2016-12-11 22:42:00
m的前提是出于人的爱;但为什么说爱神爱人是信,因为那是神的信/神的爱。你们搞不懂这个,才“自创”什么绵羊的/永远的福音。灵的得救(称义)要靠神,魂的得救(成圣)一样要靠神。都是靠神,但你们拆成两块时,后面那块变成“行为成圣”;所以你们才一直说爱神爱人/进窄门/成圣很难;是很难、是高标准没错,但在神的大能与工作中,轭/担子就是轻省/容易的--是从神的大能角度来看;从人的角度仍然是难。而每个人的窄门/羊群都不一样,所以彼得跟约翰的窄门/羊群不同,十架上强盗的窄门跟我们各人的窄门也都不同,任何偶然被过犯胜过者,都是不同,何必硬要比较,然后得出或套出一个大家都一样的窄门?这本就是不对的期待。大原则就是爱神爱人,但神量给每个人的尺度不同,要爱的人不尽相同、爱神的方式也不尽相同,我们只能互相参考学习,但不可能完全互相套用,乃至论断。故m说:"能达到圣经标准的爱神爱人何等困难呀!"但约翰一书表示:我们遵守 神的诫命,这就是爱他了,并且他的诫命不是难守的。因为凡从 神生的,就胜过世界;使我们胜了世界的,就是我们的信心。"(5:3-4)我要讲的关键字有二,一是“不是难守的”,二是“信心”。在信心“中”,神的诫命就不是难守的。每个重生得救的基督徒,必定都是爱神爱人的,只是成熟度不同,如此罢了。有人要冷淡退后,那就是试探神,就是这样,没什么“失去救恩”的SOP。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-12-12 01:11:00
我想th一定会同意属肉体的非基督徒也能爱神爱人。(我指的“爱”是圣经定义的真理)
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-12 01:13:00
那样的人圣经称为“外邦的义人”。而他们能做到,即便部份合乎真理的爱神爱人,当然是圣灵的工作。神是否以此接纳为他们的“信”?那是神的判断,我们能做的还是希望他们能够把真实的感谢归给神,而归入主内。其他陷阱sCH就请自己去尝了,没时间花在你的厚问与陷阱上。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-12-12 01:53:00
我都说属肉体的了,也就表示他们当前是没信基督,你还能掰他们的信会被神有判断的可能,还真不意外。圣俗不分、属灵属肉体不分之模棱两可神学。谁跟讨论未来式的基督徒了啊,你还真是状况外欸。算了,要圣俗不分只好竹竿装菜刀乱反驳一通囉。
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-12 02:47:00
重点都没在看嘛XD 真实的义行必定要有普遍恩典才能存在;反正之前都讲过很多遍了,跟打带跑的厚问者认真是很无聊
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-12-12 02:51:00
你以为一直用打带跑就能闪避问题吗?反正你的神学是圆的扁的,大家早就一清二楚,只剩下你以为别人还不知道能偷渡一些偏差的神学。
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-12 07:12:00
你一二楼的问题,我后面推文已经回答;但你继续岔题、厚问、讲垃圾话,就是不改你的打带跑本色。被看清楚的是你。什么偏差神学,也不过是你的妄想、抹黑与稻草人罢了。你从来无法负责任用完整的论述来提出对我指控的论据,只是一直躲在推文中做骚扰、抹黑、厚问、论断罢了。你在浪费宝贵的讨论资源,完全跟从df的路线。以前有一阵子的sCH不是如此,你进入黑暗如此深,令人欷歔。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-12-12 09:13:00
反应真激动:)没关系啊,把我的建议删除是你的损失 :)
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-12-12 10:38:00
你那不叫建议;你其实不用怕自己的论述被批评,进厨房就不要怕热。你决定不进厨房,那我也不用浪费时间在你的无论据、无论述的骚扰上面。回到就事论事,你就能释放自己里面的苦毒。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-12-13 12:05:00
:)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com