同团的跳跃式逻辑
1- 反对同婚都是基督教的错
奇怪了，反同婚游行，台湾所有的主要宗教都出场了，还有很多非
宗教组织，为什么只找基督教麻烦？
看不懂！！！
2- 反对同婚就是迫害，歧视
奇怪了，你有权利鼓吹同婚，难道我没有权利反对同婚吗？你有支
持同婚的理由，难道我没有反对同婚的理由吗？如果，你能够强迫
我接受同婚，那么，我是不是也有权利强迫你不结婚呢？
3- 污名化反同婚为禁止同婚
事实上，反同婚方面并没有禁止同婚。反而，非常理性并合理的
支持以【专法】来处理同婚的问题。而同婚团体原来的诉求也不
过是【专法】，只不过是伟大的总统大人放话支持，才吃够够的
上纲到【民法】层面。这种【发夹弯】不要以为人家看不见。
4- 断章取义的论证
同婚团体的论点往往忽略了一个最为重要的关键，就是：反同婚
方面捍卫的，是人类社会逐渐发展的婚姻制度（这可以撇开宗教
信仰）。而同婚在【如何建立一个能够取代现行婚姻制度】方面
完全没有建树。我个人看见的是只有破坏，没有建设。
其实，同婚方面大可别整天拿基督教做你们的【替罪羊】。如果
你们有兴趣，不妨参考一本《The Fall of Roman Emipire》。你
们推广的同婚，性解放，在罗马帝国根本就是“社会公开的行为”
，没有什么大不了的。立法？！我觉得也没什么。历史证明，社
会往往会在左和右中间摇摆。美国70年代嬉皮开始性解放，到了
2000年，反而流行资源守童身，就是个很好的例子。当年罗马帝
国没有消灭基督教，也就代表，你们拿基督教出来开涮，不过也
就是徒劳无益的尝试罢了。
我最看不顺眼的，就是：你们打着民主，自由，平等和公义（请
别忘了，这个词可是台湾某基督教会【教】给某政党，然后由某
政党再【教】给你们的。你们拿着公义追杀基督教？呵呵，岂不
是数典忘祖之举？！难道吃桃子后，不该拜拜树公？），反而对
基督教进行少数暴力的霸凌。嘴巴上面讲的天花乱坠，把自己包
装的多么可怜，多么圣洁。。。。。事实上，大家都在【社会大
学】进修过，你们搞得东西，骗不了人的。
并且，同团在争取自身权利的同时，完全没有顾虑到，同性恋婚姻
合法化，对于传统家庭，整个社会的冲击要如何解决？整体的配套
完全付诸阙如。