今天在教会听长辈们聊同婚议题，
将核灾食物、美猪美牛、同婚、一例一休、年金、九二共识等议题都混在一起讲，
基本上是认为这些都是某执政党的“阴谋”。
我在想，另一党执政的时候，你们怎么不群情激愤地反这些东西？
前总统之前也常将同运（同玩节）的发展，算在自己长年的政绩里面呢XD
本板/本文不谈具体的现实政治，
故以上前言主要是欲指出，
信仰被意识型态俘虏这件事，是再明显不过的事实...

我以前就在想: 【意识型态】与【价值观】是不是同义词?

意识型态是一种思想异化的产物。故价值观不能说是意识型态。但可能用价值观之名去包装其意识型态。哈哈 打自己脸XD 表格中“耶稣的意识型态”或另外两种意识型态/want，也可能是正面的发展，最起码其动机都是良善的。但也存在被形式化或僵化到一个程度，成为“偶像崇拜”（犯第二诫）的问题。真实的或关注实质原则的价值观，就是在谈人真正的need。意识型态就是拜偶像乃至于妄称神名的sin、不在基督里。基本上就是前四诫都实质违犯了XD....

你如果看不爽就直接跟长辈讲，而不是在这里藉题发挥吧？躲在这个小版实在是没有什么作用。

理论谈清楚，还是需要情绪等等干扰因素的排除。也不需要硬改变长辈们的意识型态，但理论的反思是重要的。神学总是对于现象的反思，所以也不需要污名化什么“借题发挥”。看到现象、有感受、有想法，进而反思，是很正常也应该的。这也是“对事不对人”的态度，因为被意识型态俘虏，不是大部份人“故意”为之。也没什么好针对人的。我看板上某些人不合我对信仰的理解，也是这个态度。“攻击思想”，跟“攻击人”，还是根本不同的两件事。虽然很难扯得清啦 我承认。这也是各种讨论中纷纷扰扰以及各种鸡同鸭讲的主要根源。而本文，虽然拿我教会的长辈当前言，但主要还是在讨论板上的各种意见，二档没看出来吗？或许单纯谈议题/就事论事、真正听懂别人在谈什么“事情”，还是一件很困难的事吧。

我觉得重点是“长辈”们的想法，年轻一代在意的议题不一样.