我想大家都听过类似的道德风险或道德矛盾问题
你参加了一个开通新铁轨的庆祝活动
火车即将开进这条新路线
忽然有人大喊
不好了施工有瑕疵
前面铁轨跟桥面有落差
继续开会掉落河中
有鼓譟的群众要求立刻让铁轨转向
但你发现
转向后必然会碾死数十名另一侧铁轨上的施工人员
负责的两位相关人员也发现了
正在为此争吵该如何解决
你正好站在操控铁轨路线的机器旁
请问你该怎么做
1.让铁轨转向救火车
2.什么都不做保护施工人员
3.让有权的人来处理
火车以及乘客掉入河中 (传统婚姻的破坏)
跟碾死施工人员(伴侣法形成新型态蔚为风潮的制度)
都不是你造成的
可是如果你不让有权者来做决定
自行帮他们做决定
责任就会归属在自己跳出来做决定的你(教会)身上
另一个类似的问题如下
你是A国总统
遥远的彼端因长年干旱终于快要无水可用
而该时代也没有海水淡化技术
B国跟C国正为了水源在打仗
水源的确只能养活其中一国
你很乐意提供水资源
但由于距离过度遥远
的确无法运水过去
A跟B国已请你提供军事援助
求你拯救他们的百姓
请问你该如何做
1.帮助B国 牺牲C国的人
2.帮助C国 牺牲B国的人
3.除了提供人道援助 不提供任何军事支援
除了弥赛亚
圣经从未允许我们牺牲某方
来拯救另一方
要牺牲婚姻来救同性恋
还是牺牲同性恋来救婚姻
都不是没有道德风险的
建议教会团体立即退出此问题的决策群
以避免做出错误的决定
作者:
NewCop (新警察里王)
2016-11-26 09:50:00其实根本不用基督教出来，真正反同的大宗是那些观念保守
推楼上 建议教会立即退出不然会导致教会自己同意伴侣法通过
作者:
pinjose (jose)
2016-11-26 10:40:00我想还要看伴侣法内容究竟如何吧(同性专用法or大众)
假如是同性限定那就是教会自己同意甚至立法同性结合假如是大众那就是教会自己同意甚至立法鼓励非传统婚姻去掉上文鼓励二字
作者:
pinjose (jose)
2016-11-26 10:52:00那干脆推动法律方向是继承权，医疗决定权，都尊重当事人这样呢
教会不鼓励 但铁定自己制作了新的结合模式我的立场是都不要碰
作者:
pinjose (jose)
2016-11-26 10:53:00就是伴侣法所要争的权益，其实是无关轻重的事
作者:
wayne1027 (æ¶¿éƒ¡å± å¤«å¼µç¿¼å¾·)
2016-11-26 10:53:00遗产有个问题叫做特留分就是就算爸爸最爱小三，也不能全部留给小三
作者:
pinjose (jose)
2016-11-26 10:54:00恩，这本来就不是教会的事，是基督徒自身的公民参与
作者:
wayne1027 (æ¶¿éƒ¡å± å¤«å¼µç¿¼å¾·)
2016-11-26 10:54:00元配、儿子至少有一半的继承权
作者:
wayne1027 (æ¶¿éƒ¡å± å¤«å¼µç¿¼å¾·)
2016-11-26 10:55:00其实反同婚明明就有很好的战点，有人要逃赠与税怎办
作者:
pinjose (jose)
2016-11-26 10:55:00哪这其实也不是同志不同志的问题，而是法律合适性
作者:
wayne1027 (æ¶¿éƒ¡å± å¤«å¼µç¿¼å¾·)
2016-11-26 10:56:00会不会有人借由故意结婚达到逃税之目的XD
作者:
pinjose (jose)
2016-11-26 11:28:00最低风险就是祷告吧，让头(基督)去做
作者:
GSXSP (Gloria)
2016-11-26 11:47:00现在结婚也可逃增予？ 反而还会被攻击只有异性间可逃XD 不过基本上用特定关系保障几个关系权益, 我认为稍好, 权益也不会跟婚姻都一样. 异性婚权益上我想是有以生育为目的立法,同性结合毕竟事实上就是状况不同.Un的论点是反对强烈反同婚的一个我觉得很好的论点. 不过第二问的3选项也类似只去保障权益.
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-26 15:51:00没救了，护家盟要拿出同性婚姻草案惹