Re: [讨论] 无法开脱

楼主: Xras (想不出来)   2017-12-09 19:22:48
真当我新警察?
汝一不信大乘,二不信我,三不信净空法师,先已叙说。
然则,此问之意为何,至为明显:
辩正法义实非所求,以大乘佛法非所宗信、所爱乐、所修行、所奉持之故
实在之目的是要的拿我的话当武器去攻击净空法师与其信众
这是你经常所使用的方法
在攻讦大乘时如是、攻讦素食问题时如是,攻讦净空亦如是
这个方法在佛法里有个专有名词:
两舌乖离,传此向彼,传彼向此,遍相破坏,令和合者离,离者欢喜,是名两舌。
~杂阿含1039经
云何两舌?若人在此闻至彼说,欲坏此人故;在彼闻至此说,欲坏彼人故。
未破者令破,已破者欲使尽散乐别离他,是名两舌。
~舍利弗阿毗昙论
无论使用再多符合逻辑的言论,乃至虚伪的表现出恭谨的样貌来包装
使你的诉求看起来是如此的合情、合理
然而,当卸掉这一切化妆品,里头还剩下什么?
八个字:见缝插针,挑弄是非
想反对谁的看法、不认同何种修行方法,认为何处不如理、不如法
有点担当,自己跳出来反对,不要躲在背后把别人当枪使:
“欸欸,你们大家来看看,他说你们ooxx...
对了对了,是他说的喔,不是我说的。有问题找他,别找我,ok?”
以为这样跟带手套一样比较干净吗?
不,只要略懂佛法的道理,就会知道其实这是给自己挖最深的一个坑
同样一句话供养你的法身慧命:知惭耻是一切善法的根本
典出杂阿含346经,经文很长就不贴了
作者: CassSunstein (Pm)   2017-12-09 20:33:00
如你所说 凡是世间辩论皆是两舌 则藏传辩经两舌否?当然 你不忘附加很好用的诛心帽子 说我这个心那个心那倒好 学术上凡有各学说争辩 学者们都没你聪明不知拿你这套来说对方学者这个心那个心--所以 逞口舌的又到底是谁呢?至于净空大师的诸言论的定性:那就case by case啊适合者即适合 不适合者即不适合 适合者的固然存在不适合者的同时存在也不必讳言 而不适合者存在的被指出 你是心痛什么呢?真是有趣~~你岂不睁眼看看净空大师的不适合言论 发觉不对劲者且亦不苟同净空大师者 岂我C某人一人?你这次没有上述case by case方法论的涵养 率尔想踏我一脚说啥自创的大乘佛法你这种踩踏之心没料到踩到了净空大师 如今倒是见到你已经口不择言不在就净空大师法语与你立论的"论点差异层面"进行论述 开始扯起诛心帽子 这就是你原来根性吗~有趣~我那文至少是锁定佛法与一神论的两学说(你v.净空师)之处 你咧~你回的这篇诛心文 因为已经不针对原议题只是要满足你面子挂不住后的斗战之念 你全文就尽是说C某人这样啦C某人那样啦~你这篇完全不对议题只对人发泄心不心的文 你还能满口佛门修行咧?你真有趣~~从你的行为看来 装样子(还不自知)的更像是你吧?你这文真是(跟议题完全离题的)万用包~从"真当我新警察"开始对人不对事(完全连不上先前哪怕一丁点议题内容" 纯然开始诛心 你好像属于多数派你怎不想想你这样的修行人众多 何以达赖喇嘛却阐述智慧(思辨)第一 信仰第二?较像说给一直诛心的你听的当你已经不就事论事 不case by case至少不排除即便高僧也可能传播有误而宜辨正 你满脑子只想到人想到说哎哟自己如果平实讲答案就换净空大师没面子 不可不可 一定要开始扯开焦点改而批判C某~你思维说穿了不就这模式~全文满纸好四大义凛然但实际就只剩诛心你这种斗争方法 跟古代那些空谈大义但用诛心去抹人的所谓士大夫 有何两样?你真是有趣~你这文风格就像唐宋党争里 那些自命正义的读书人完全不谈实际主题 只开始扯心性:自己正色立朝/维护大乘 对方小人攻讦高僧--至于高僧说错否?你才不在乎咧~~你这类思维的佛教徒是多数派 怪不得当今是末法之世 末法之世难道是其实成不了气候的ex.妙禅等人的存在所致吗?佛陀在世不久也有外道 但为何仍属正法之世?大概当时印度人还没用中国式诛心论吧~当时还知道葛拉玛经教导的就事论事 不避讳谁面子吧~请问圣严法师有常常谈变异附身之言吗?净空大师多次谈变异附身之言 这是因 而我因而多次指出净空大师的不妥 造因者是谁?反说我文没正当性吗你号称学大乘 但你这次在此文抓狂了似的大搞诛我心或许你平时的装样子在这次"自创佛法"的反问扑空后你心情大受影响 原本八风吹不动 结果一屁过江来诛我(反正你说了算的)"见缝插针,挑弄是非"诛心论帽子用在不问议题不问是非 纯然用来打击政敌的党争奏章中常见 现在在佛版终于让人领教到你写的白话文版本~此外 果然"二律背反必有一为谬误"的论证原理太强大了 让平常还装装样子的高人X大 这次阴错阳差写文章导致必须和净空大师的立场择一为误的困境与尴尬下再从此篇回应文不答复 改以满满的斗争气看来被水桶的h是用词过于尖锐 但他旁观者清提到的某些自以为自己正色立朝维护大乘的大臣/网友的(不涉议题是非论证 而纯然只是)自以为义的现象从X大此文一口咬定说了算的"见缝插针 挑弄是非"帽子观之 某些佛教徒实际上并不认同达赖喇嘛建议勿以信仰为第一的法语~
作者: RungTai (RungTai)   2017-12-09 21:51:00
没错 不能这样“只看蓝绿 不问黑白”先把对方定性“你就 X 色的啦 讲那么多” 是所谓诛心之论就跟文革时秀才有理说不清 先安一个黑五类帽子让你闭嘴你讲什么都不重要 因为你成分不好 是封建余孽
楼主: Xras (想不出来)   2017-12-10 00:22:00
要结伴反净空,请找你的老搭档。人家还帮用力你辩护过,差点也把自己给搭进去了…总之三个字:别找我。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com